当前位置:首页 > 报告详情

20250121_PreConF_Yee.PDF

上传人: 哆哆 编号:631038 2025-04-19 25页 1.81MB

1、Transform Your Vision:Create Cutting-edge Chiplets Using FoundrySamsung Foundry|January 20252HereSi InterposerLogicHBMHBMChipletTossing it over the fence doesnt work anymore.MonolithicHow do we get fromThereto3Starts withSi InterposerLogicHBMHBMPackagingGoal:Enable designers to quickly go from chip

2、to chiplet design.FoundryHow do we get fromandEnds with4The Questions you need to ask Foundry.52314Mono vs.Chiplet:Do I need a chiplet?Application&Process:The right node for the right use caseD2D&IPs:Connecting the diesPackaging:From die to package5Wrapping it all up Modules6Mono vs.Chiplets:What do

3、 I really need?17MonolithicPros:Well understood development flow,straight forward packaging;what we know and are use to.Cons:Die sizes are getting large;yields are declining;difficult to do the whole design in a single die.ChipletPros:Flexibility,re-usability,breaking up larger die size(better yield

4、s);scale functions to specific process node,managing PPA and cost better;leverage IPs across platforms(re-use).Cons:Different way of designing(learning curve-system level);more complicated design(vertical integration design and packaging).Single DieMultiple DiesMono vs.Chiplet18PPAC:Performance&Cost

5、Bandwidth(shoreline):Is it BW or data rate or shoreline between chiplets that is most critical?Latency:How critical is latency and how measuring?Serial IF(i.e.XSR/USR)vs.parallel(BoW/UCIe)Power:Differing power envelopes.Trade-offs with#of lanes vs.BW vs.throughput vs.the interfaceCost:IP licensing v

6、s.area size vs.packaging costs(2D vs.2.5D vs.3D)Design&Development ResourcesDesign Effort:Experience,expertise and resources availableDevelopment Time:Timeline and schedule;availability of IPsReuse:Is it possible to reuse the chiplet or a previous chiplet?Platform strategy.Open Chiplet or Design Ser

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要介绍了三星晶圆代工厂如何帮助设计者快速从单一芯片设计转向芯片级设计。文章首先讨论了单片集成和芯片级设计的优缺点,然后详细阐述了选择合适的工艺节点、foundry、D2D接口、封装类型及设计挑战等方面的关键因素。 主要内容包括: 1. 单片集成和芯片级设计的优缺点对比。单片集成优点包括开发流程成熟、包装简单;缺点是芯片尺寸增大、良率下降、难以在单一芯片上完成整个设计。芯片级设计优点包括灵活性、可重用性、更好的工艺节点选择、成本效益更高;缺点是设计方式不同(有学习曲线——系统级)、设计更复杂(垂直集成——设计和包装)。 2. 选择合适的工艺技术节点,根据应用需求选择14nm、8nm、5nm、4nm、2nm等工艺。 3. foundry选择的关键问题,包括与foundry的合作、获取PDK、下载基础IP、设置EDA流程、访问第三方IP和开始芯片设计等步骤。 4. D2D接口的选择,包括行业标准与定制、串行与并行、标准与 proprietary的优缺点对比。 5. 封装类型的选择,包括2D、2.5D和3D封装,以及各种封装类型的成本、性能和应用场景。 6. 设计挑战,包括设计多样性、封装复杂性、多物理效应(SI/PI/热/EMI/翘曲……)、芯片/晶圆上的通道/PDN、I/O边距、TSV复杂性、PEX问题、异质 die 堆叠、ESD/EMI、STA、EQ/Ch./ODT条件、互连/封装、高功率PDN、芯片/PKG 放置(CoW)、热、翘曲、IR-drop、SI/PI 问题、板级/系统级电源预算ing、ESD/EMI 噪声、热、翘曲、信号完整性、时序余量等。 总之,三星晶圆代工厂提供一站式服务,帮助客户快速、高效地从单一芯片设计转向芯片级设计,降低成本和风险。
"如何实现芯片到芯片设计的快速转变?" "在芯片设计中,何时应该选择Chiplet技术?" "3D封装技术有哪些优势和挑战?"
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠