《综合开发研究院：全球海洋城市竞争力指数报告（2026）——基于全球60个海洋城市的多维指标体系评估（48页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《综合开发研究院：全球海洋城市竞争力指数报告（2026）——基于全球60个海洋城市的多维指标体系评估（48页）.pdf（48页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、综合开发研究院（中国深圳）出品日期：二二六年六月全球海洋城市竞争力指数报告（2026）基于全球 60 个海洋城市的多维指标体系评估全球海洋城市竞争力指数报告（2026）基于全球60个海洋城市的多维指标体系评估目录 指标体系与参评城市.11.1 指标体系建构.11.2 参评城市选取.3榜单结果与排名分析.52.1 榜单结果.52.2 排名分析.13全球领先城市解读.273.1 英国伦敦.273.2 新加坡.293.3 美国纽约.323.4 中国上海.343.5 中国香港.363.6 日本东京.383.7 澳洲悉尼.403.8 德国汉堡.423.9 挪威奥斯陆.443.10 美国休斯敦.463.1

2、1 中国深圳.483.12 荷兰鹿特丹.503.13 美国洛杉矶.523.14 中国广州.543.15 中国青岛.563.16 丹麦哥本哈根.583.17 加拿大温哥华.603.18 希腊雅典.623.19 中国台北.643.20 瑞典斯德哥尔摩.66指数编制说明.694.1 指标说明.694.2 计算方法.724.3 计算结果.741234）2026全球海洋城市竞争力指数报告（12指标体系与参评城市 章1第一级维度二级指标核心数据来源维度核心特征经贸活力城市竞争力指数、港口货物吞吐量、港口航线联通度、最惠国关税税率、海洋经济活力牛津经济研究院报告、中国交通运输部、UNCTAD、世界银行等权威

3、经济统计机构、专家评分衡量港口枢纽功能与全球经贸链接能力，亚太城市在吞吐量与航线密度上优势显著科技创新海洋专门学校数量、国际涉海论文发文量、PCT 国际涉海专利申请量、城市研发投入经费、科技创新吸引力WORLD SHIP REGISTER、WIPO PATENTSCOPE、Web of Science核心库、城市统计年鉴、专家评分反映知识产出与创新转化能力，欧美在专利质量与研发投入上领先，亚太论文数量突出海事服务全球 Top40 海事金融服务银行拥有量、具有海事业务的律所数量、涉海保险公司数量、港务公司数量、涉海咨询公司数量World Ship Register、国际航运协会报告体现高端服务集

4、群水平，伦敦、纽约等欧美城市在法律、金融领域占据绝对主导地位国际影响国际媒体报道量、国际游客活跃度、国际友城数量、城市国际会议数量、海洋事务国际参与度道琼斯Factiva数据库、TripAdvisor、城市外事部门公开数据、ICCA、专家评分衡量全球话语权与开放度，伦敦、新加坡等头部城市在媒体曝光与国际交往中表现突出城市治理管理和营商环境、交通便捷度、城市可持续发展水平、海洋意识评价世界银行、牛津经济研究院报告、城市交通部门数据、专家评分聚焦可持续发展与治理效能，欧美城市在生态治理与政策透明度上领先，中国城市营商环境标准化显著指标体系与参评城市11.1 指标体系建构海洋是高质量发展的战略要地，

5、也是全球竞争的焦点，为客观评估全球代表性海洋城市的地位，本次评估选取全球 60 个海洋城市的榜单数据，涵盖经贸活力、科技创新、海事服务、国际影响、城市治理等五个维度，共 24 项指标。采用定量分析与定性分析相结合的研究方法，结合案例研究和政策分析，全面评估城市发展水平。指标体系与数据来源深圳 I Pexels全球海洋城市竞争力指数报告（2026）34第1章 指标体系与参评城市1.2 参评城市选取在 2026 年全球海洋治理与数字化绿色化转型交织推进的背景下，本次研究选取全球 60 个海洋城市作为样本，核心考量仍聚焦于区域覆盖的全面性、发展阶段的多样性与功能类型的代表性，以确保研究结论能客观反映

6、当前全球海洋城市的最新整体格局。从区域均衡性来看，60 个城市覆盖全球三大海洋经济圈及主要沿海区域：欧洲经济圈包含伦敦、汉堡、奥斯陆等传统海洋强市，代表着成熟的海事服务、数字航运制度优势与蓝色金融创新；北美经济圈纳入纽约、休斯敦、温哥华等，体现创新驱动、能源转型与海洋科技产业升级特征；亚太经济圈则涵盖新加坡、东京、上海、深圳、青岛等，既有全球顶尖的智慧枢纽，也囊括了新兴增长极，同时兼顾东南亚（吉隆坡、雅加达）、东北亚（釜山、大阪）等细分区域，并特别关注在 RCEP 与蓝色伙伴关系框架下加速崛起的节点城市，确保各主要海洋经济板块均有反映 2026 年趋势的典型样本。从发展阶段来看，样本覆盖从全球