《育娲人口研究：中国生育成本报告2026版（119页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《育娲人口研究：中国生育成本报告2026版（119页）.pdf（119页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、致谢致谢本研究使用了北京大学中国社会科学调查中心中国家庭追踪调查（CFPS）项目数据，在此特别感谢谢宇教授以及CFPS 项目办公室成员在研究过程中给予的支持。执行概览执行概览方法升级：方法升级：生育成本估算方法升级：基于中国家庭追踪调查（CFPS）五轮微观面板数据，构建核心的分层混合效应模型，根据国家统计局全国及各省域分城乡宏观数据，按年龄段、分类别全方位估算中国家庭各类生育成本，克服了2024 版“人均支出加额外教育”的粗略估算局限。细分阶段：细分阶段：报告将生育成本分为两部分：一是从母亲备孕、怀孕、分娩到休养的生产成本；二是抚养和教育孩子的养育成本。核心结论将成本界定在 18 周岁前，细分

2、为备孕和胎儿（-1 岁）、婴儿（0 岁）、幼儿（1-2 岁）、学前（3-5岁）、小学（6-11 岁）、初中（12-14 岁）、高中（15-17 岁）各年龄段；延伸讨论则涉及 18-21 岁年龄段。三类生育成本：三类生育成本：报告定义了三类生育成本：一是分摊生育成本，按核心模型估算的不同年龄段各类支出相对比值，将国家统计局家庭各类消费支出分摊至孩子得出的成本；二是净增生育成本，以家庭成人成员构成和其他特征不变为前提，对比核心模型给出的不同孩次下的预期支出，估算出每多一名孩子带来的支出净增加额；延伸生育成本则探讨 18-21 岁养育成本及整个成长周期时间成本、机会成本、健康成本等非经济付出。方法验

3、证：方法验证：以其他来源的更为翔实和精准的专项数据核对特定年龄段特定消费类别的数据，确定按核心模型估算的不同年龄段各类别支出相对全年龄段比值基本符合实际，验证了方法的可靠性。对比也发现中国孩子相对成人的消费比值整体明显高于美国，说明中国父母更愿意为孩子花钱，这背后可能是低生育率氛围下，中国父母更倾向于精养孩子。分摊生育成本：分摊生育成本：2024 年备孕至 18 岁前每孩月均分摊生育成本全国为 2543.84 元，累计 58.00 万元；城镇为 3127.24 元，累计 71.30 万元；乡村为 1719.34 元，累计 39.20 万元。全国每孩月均分摊生育成本 2016-2024 年均增长

4、率约为 6.79%，略低于同期人均收入增长率。2022 年每孩月均分摊生育成本为 2172.58 元，低于本报告系列 2024 版估算的该年的 2491 元，差异源自估算方法的改进。分摊成本分类别：分摊成本分类别：就支出类别来说，备孕和胎儿期成本以居住、交通通信、日用为主。0-2 岁成本以饮食、居住、医疗为主，三者占比皆为 25%左右。3 岁及以上孩子的饮食、居住、教育三类支出合计占比为 60%-70%，其中饮食占比约 25%，居住支出占比约 20%，教育支出占比随学龄持续上升，3-14 岁约 25%，15-17 岁提升至 35%。必要生育成本：必要生育成本：必要生育成本是在分摊生育成本基础上

5、剔除非刚性需求后得出。2024 年每孩月均必要生育成本全国为 1732.96 元、城镇为 2102.12 元、乡村为1211.02 元，较分摊生育成本分别低 31.876%、32.780%、29.565%。这意味着对于普通家庭，满足孩子成长刚性需求支出，要明显低于分摊生育成本的数字。地区和国际差异：地区和国际差异：各省域每孩月均分摊生育成本差异明显：上海 4751 元、北京4483 元、浙江 4065 元为全国最高；西藏 1711 元、青海 1911 元、贵州 1881 元为全国最低。高收入省份与中等收入省份分化清晰，城乡差距明显。2024 年全国每孩至 18 岁前的生育成本为 58.00 万

6、元，为人均 GDP 9.57 万元的 6.06 倍，仅次于韩国的 7.79 倍，高于美国的 4.11 倍、日本的 4.18 倍。净增生育成本：净增生育成本：净增生育成本的估算仅限于 CFPS 数据抽样覆盖的 25 个省域构成的全国核心区。2024 年全国备孕至 18 岁前每孩月均净增生育成本平均数为1109.63 元，累计 25.30 万元；城镇为 1480.87 元，累计 33.76 万元；乡村为725.99 元，累计 16.55 万元。净增生育成本的平均数仅有分摊生育成本平均数的 43.13%，必要生育成本的平均数的 63.31%。这一差异反映了家庭在预算和时间约束下的资源配置调整。净增成