闵行区法院：上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书（2022-2025）（17页）.pdf

1、上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书（-）目 录一、知识产权刑事案件审判工作概况二、知识产权刑事案件主要特点三、知识产权犯罪问题原因分析四、以刑事审判强化知识产权法治保障五、充分发挥知识产权刑事审判效能结 语CONTENT上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书引 言习近平总书记强调：“要加强知识产权保护工作，依法惩治侵犯知识产权和科技成果的违法犯罪行为。”2022年7月1日，全市基层法院知产案件管辖调整，闵行法院恢复管辖知识产权案件，实行知产民事、刑事、行政“三合一”审判机制。三年来，闵行法院依法打击

2、各类侵犯知识产权犯罪行为，以“三合一”的视角对涉嫌犯罪的线索进行移送，对犯罪行为的民事赔偿责任在民刑程序中综合考量，落实从严惩治与宽严相济的司法政策，为闵行区高标准建设国家知识产权强市建设示范城区提供助力。本白皮书以闵行法院自2022年7月至2025年3月的知识产权刑事审判数据为基础，梳理分析了涉知识产权刑事案件的基本概况、主要特点与问题成因，并总结闵行法院知产刑事司法审判的探索与经验，旨在为保护创新、维护社会秩序、促进区域创新发展提供司法智慧。一、知识产权刑事案件审判工作概况闵行法院切实贯彻相关司法政策，稳步推进知产刑事审判工作有序开展。（一）案件总量较为稳定2022年7月至2025年3月，

3、闵行法院共受理知识产权刑事案件205件，涉及被告人389人，已审结190件，涉及被告人362人，基本维持了收结案平衡。从季度来看，每年的第三季度是收案高峰，且下半年收案均明显高于上半年，但2025年第一季度的收案量明显超过去年及前年同期，预计2025年的知识产权刑事案件收案量可能超出去年同期。（二）犯罪金额普遍较大从犯罪金额来看，知识产权刑事案件涉案金额普遍较高，205件案件中有65件涉案金额在25万元以下，有109件的涉案金额在25万至100万之间，有27件的涉案金额在100万至1000万之间，涉案金额在1000万以上的有4件。其中，涉案金额最高的一起案件达2100万余元。与涉案金额相应，知

4、识产权刑事案件罚金也较高，主要集中于1万至10万元间，占比92.55%；此外，判处罚金1万元以下的案件有4件，占比2.13%；判处罚金100万元以上的案件有10件，占比5.32%。其中，罚金最高的案件对十二名被告人共判处了高达649万元的罚金。（三）商标类犯罪占比较大上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书上海市闵行区人民法院知识产权刑事审判白皮书（二）共同犯罪占比较高知产刑事案件的被告人往往借助于电商平台进行销售、以分工合作的团伙作案形式，相互并不知晓真实身份，但通过互联网达成分工合作的共谋，形成上中下游交织互联的犯罪形态。部分被告人利用单位既有组织，实施销假或制假的犯罪行为。在闵行法院受

5、理的知产刑事案件中，涉及的共同犯罪的案件有89件，占案件总数的43.41%。（三）通过网络实施跨区域犯罪趋势明显办理的案件中，知产刑事案件呈现出犯罪行为地聚集与犯罪结果地分散的态势，涉及商标犯罪的被告人通常通过同学、同乡等纽带联系，聚集实施制假行为，并通过网络销往全国；侵犯著作权罪的被告人均通过网络销售、传播侵权复制件或文字作品。在闵行法院受理的知产刑事案件中，通过网络跨区域犯罪的案件有106件，占比51.71%。（四）被告人退赃退赔意愿较高知产刑事犯罪被告人普遍法治意识不强，经审理阶段的法治教育之后，大部分被告人均表达积极的退赔退赃意愿，并自愿认罪认罚争取从宽处理。在受理的案件中，共有204

6、件案件是认罪认罚案件，占总数的99.51%；有190件案件的被告人自愿退出违法所得，占总数的92.68%。三、知识产权犯罪问题原因分析基于对知识产权犯罪的分析研判，目前涉知识产权犯罪行为的成因主要有以下四点：（一）知识产权保护意识不足当前，公众对于知识产权的认知尚不成熟，该环境为知识产权犯罪活动提供了温床。社会公众虽知晓盗版是违法行为，但仍会选择购买侵权商品，保护知识产权的意识仍旧停留在宣教层面。传统社会的知识共享伦理与当代知识产权制度形成深层价值冲突，公众潜意识中将智力成果视为可自由流通的公共资源。数字时代的知识非实体化特征进一步消解了产权感知，云端存储、链式传播的技术特性使侵权行为呈现出“