中国综合开发研究院：第29期全球金融中心指数报告（57页）.pdf

1、声誉和营商环境与金融中心竞争力有着显著的相关性。图9将GFCI 评分与世界银行的腐败控制指标进行比较，图 10将GFCI 评分与世界银行的监管质量指数进行比较。二者说明了这些因素与GFCI29评分的相关性(圆形的大小表示每个中心的相对GDP)。融中心与其他中心保持一定的联结度，会大大促进其繁荣发展。可以通过对其他金融中心和从其他金融中心收到的评价数量来衡量这种联结度。图11和图12以伦敦和法兰克福为例，对比两个金融中心不同程度的联结度。伦敦金融中心的联结度比法兰克福更广;两者都与欧洲其他金融中心有良好的联系，但伦敦与 GFCI 其他领先的金融中心的联结度更高。我们对金融中心进行聚类分析和关联度

2、分析，以此确定金融中心在三个衡量标准(即下图的三个轴)上的表现，进而对该金融中心进行归类。“联结度” (Connectivity)代表金融中心在世界范围内的知名程度，通过其给予其他金融中心和从其他金融中心收到的评价数量来衡量。通过结合"接收”( Inbound)地点评价(该地所接收评价的地点数量)及“发出”(Outbound)地点评价(该地受访者评价其他金融中心的数量)，对金融中心的联结度进行考察。如果金融中心的加权评价中63%以上来自于其他金融中心，那么就认为这个金融中心是"全球性”(Global)的;如果45%以上来自于其他金融中心，那么就认为这个金融中心是"

3、国际性”( International)的。“多元性”(Diversity) 衡量金融中心各项业务竞争力的丰富性和平衡性。我们认为一个金融中心所包含金融产业的“丰富性"就好比大自然的生物多样性，因此我们采用了一个多样性指数(由每个金融中心的特征指标计算而得)，结合各项评价指标，来衡量其多元性即该中心营商环境的“丰富性"以及该中心得分分布的“平衡性"。得分高代表这个金融中心的金融服务是丰富而多元化的，得分低则表明这个地区的金融服务的多元化不足。“专业性”(Specialty)衡量金融中心内下列行业的发展深度:投资管理、银行业、保险业、专业服务、政府监管。金融中|心的

4、“专业性"表现由行业得分与GFCI 综合得分之差来衡量。如表7所示，“多元性”(广度)和“专业性”(深度)一起形成了金融中心分类表中的横轴,"联结度"为纵轴。GFCI29中的114个金融中心根据3个标准被划分为不同的类别，这些标准包括:这个金融中心的"联结度"其服务的“广度"以及中心的"深度"。有17个"全球性顶尖"金融中心(GlobalLeaders)(见表左上角)兼具"多元性"和"专业性"的金融服务，同时与世界其他金融中心有着密切的联系。其中8个位列GFCI 29前10。GFCI 29的重大变化包括:北京和深圳不再位列"全球性顶尖"金融中心，阿姆斯特丹、布鲁塞尔、芝加哥、法兰克福、洛杉矶、巴黎、华盛顿和苏黎世进入“全球顶尖"金融中心行列。