2021年中国EDA行业竞争要素与发展现状研究报告（16页）.pdf

《2021年中国EDA行业竞争要素与发展现状研究报告（16页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年中国EDA行业竞争要素与发展现状研究报告（16页）.pdf（16页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、生态：完整工具链以及和IDM 厂商的生态合作EDA 供应商内部产品生态：EDA 工具众多，且不同环节的输入输出格式有所差别，软件之间的兼容性和拓展性成为 Fabless 客户必须考虑的问题。因此客户往往会选择一家厂商提供自己需要的全部工具，并依靠EDA 厂商的FAE 提供服务解决流程流畅性。EDA 三巨头通过并购方式完善产品生态。三家头部公司正是在不断并购中成长为行业巨头，三十年间三家公司并购事件近 300 次。以 Synopsys 为例，1990 年 Synopsys 收购Zycad 公司的 VHDL 业务，1995 年收购 Silicon Architects，补全了其基于单元阵列的开发技

2、术，2001 年 Synopsys 收购 Avanti，补全了EDA 全流程的技术，成为第一家提供前后端完整设计方案的 EDA 供应商等。EDA 公司高度依赖外部合作生态，在产业链合作中不断迭代产品。EDA 工具的更新迭代依赖于产业链，Foundry 晶圆制造厂将自身工艺的相关参数开发为 PDK，每进行一次工艺的更新，就需要开发一套PDK 交由 EDA 供应商开发新的软件版本。作为软件供应方， EDA 公司也需要对软件使用方 Fabless 的需求保持快速的响应。因此，EDA 供应商需要与Foundry 晶圆制造厂及Fabless 设计商进行密切沟通合作。国内EDA 行业的现状及机会国产EDA

3、 发展滞后，但已培养出有亮点的产品国际国内双重历史因素导致国内 EDA 行业发展滞后。新中国成立初期，由于“巴统”禁运导致国内企业无法使用 EDA 工具，1992 年多名专家研发出我国首个集成电路计算机辅助设计系统“熊猫 ICCAD 系统”，国产 EDA 行业迎来一个突破点。然而在 1994 年“巴统”禁运取消后，海外更加成熟的 EDA 产品进入我国，在缺乏相应政策支持下，国产EDA 行业进入沉寂期，与海外的 EDA 厂商差距越来越大。国产EDA 受到重视，已经初步具备发展国产EDA 工具的环境。2018 年以来，中美之间的摩擦不断，EDA 工具成为美国遏制我国芯片产业发展的一大武器。国内对于发展国产EDA 的重视度提升。政策上，国家对芯片设计的流片补贴等力度加大，并牵引建立产学研合作生态，资本不断涌入相关企业。多重利好因素下，国内 EDA 行业获得快速发展，国内EDA 厂商数量和融资情况明显改善。国内EDA 公司在部分环节有所突破，但尚未形成全流程产品覆盖。目前国内公司以提供点工具为主，其中不乏有竞争力的产品。产品覆盖最广的为华大九天，已经初步具备模拟芯片设计领域的全流程工具，尤其在 Xtime 物理时序优化和 Sign-off 工具上，已经成功步入全球一流芯片设计工具。