软件开发行业工业软件系列研究之一：EDA国产崛起正当时-210803（18页）.pdf

《软件开发行业工业软件系列研究之一：EDA国产崛起正当时-210803（18页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《软件开发行业工业软件系列研究之一：EDA国产崛起正当时-210803（18页）.pdf（18页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、EDA 行业竞争的三要素：可靠性、速度和生态(一)可靠性：芯片全流程巨大的NRE 成本决定了可靠性是核心竞争力EDA 工具的可靠性指的是使用EDA 工具本身是否准确，是否能保证BUG 风险点全覆盖，若 EDA 工具本身包含一定的 BUG，最终可能造成设计结果就是错误的。而一个错误的芯片设计，将给用户造成巨额损失：直接损失：随着芯片制程技术发展，从设计到流片的开发成本快速增长，下图展示了随着芯片的一次性开发成本，一直随着工艺的进步指数级增长，28nm 时的一次成本已经达到 160 万美元，据称 7nm 的一次性成本可能高达数千万美元。如果一次试验流片失败，那么意味着这次试验的直接成本很大程度上完

2、全损失，直接损失成本已经是一个天文数字，甚至可能造成一些小公司濒临破产。间接损失：由于流片的成本昂贵，芯片开发周期长，间接损失将比直接损失更多，更复杂，主要的间接损失有：1)工期延误造成的团队人力损失;2)晚进入市场损失。以三家代表性的 Fabless 公司在2020 年研发支出的情况进行测算，若由于EDA 工具的问题，导致设计周期延长 3 个月(一次流片失败典型需要排查问题的时间)，对于模拟芯片设计，百人团队损失的成本约为 1500 万元2000 万元;对于数字芯片设计，三百人团队损失的成本约为 5000 万元6000 万元。更重要的损失是工期延误造成晚进入市场的损失，这可能造成的结果是丢失

3、份额，甚至直接丢失客户，这样的损失虽然较难估算，但毫无疑问是客户无法承担的。因此，所有 EDA 公司的核心竞争力，都是能够让客户信服自己的产品是稳定可靠的，不会因为软件本身的算法缺陷或其他BUG 造成流片失败。而且相比大公司，小公司对EDA造成失败损失承受能力更差，因此小公司在必须正版的约束下更愿意为海外 EDA 巨头支付高昂的软件成本，其核心原因用通俗的话来讲，就是“买个放心”。而对于大公司，其对可靠性愿意支付更高的成本且自身人力资源充沛，近年兴起在部分工序采取两套工具链并行推进交叉验证的做法，主力团队用A 厂商的工具链完成全套开发工作，同时一小部分人用 B 厂商工具链在部分工序交叉验证，力

4、保部分高危工序不出错。这一最新流行的开发理念不仅扩大的 EDA 市场的总需求，也给了国产厂商可以突破的机会。(二)速度：减少芯片设计时间，降低Fabless 公司研发人力成本芯片设计的 Fabless 公司的主要成本项是人，而人员的工作效率，也是由软件和工具直接决定的。提效性的衡量因素主要为 EDA 工具的计算速度和操作便捷度，计算速度越快，越易于操作，工具的提效程度越高。最终节约的是公司整体人力成本：1)IP 模块复用可以很大程度提升设计速度。在美国，EDA 厂商是提供 IP 资源的渠道之一，IP 将芯片设计中常用的复杂功能设计为可修改参数的模块，从而避免重复劳动，大大减轻工程师的负担，Fabless 通过获得 IP 授权来缩短芯片设计时间。