支付方式可得性对市场均衡的影响：基于Uber数据的研究（英文版）-三个皮匠报告

1、对许多经济学家和决策者来说，现金作为一种支付形式的持续性存在潜在的问题。一些人呼吁取消大面额钞票，部分原因是这种货币通常是有组织犯罪和逃税的主要交易方式，参见罗格夫(2017)的书现金的诅咒，以及随后关于是否发动“现金战争”的学术辩论(如德国央行(2017)。印度在2016年的废钞努力是一项具体的政策，体现了这一思路。尽管如此，对于数百万没有信用卡或借记卡或不愿使用信用卡的人来说，现金对于促进经济活动至关重要。例如，Chodorow Reich、Gopinath、Mishra和Narayanan(2018年)估计，在印度停止使用货币后，就业和经济产出的收缩(通过夜光数据衡量)导致该国季度增长率

2、下降2%。经济上处于不利地位的家庭往往比其他家庭更多地使用现金，因此限制现金使用的政策限制了穷人的经济机会，并可能产生重要的分配后果。因此，美国的几个城市已经讨论或实施了禁止无现金商店的禁令。1优步在全球400多个城市接受现金支付;然而，一些政府限制了出租车服务的现金支付。在墨西哥，一些城市(例如墨西哥城或奎尔埃塔罗)最初不允许使用现金，而普埃布拉和圣路易斯波托斯市则暂时禁止使用现金。最近，墨西哥最高法院裁定地方司法管辖区禁止为特定服务支付现金是违宪的。2在巴拿马和乌拉圭等其他国家，现金支付也受到限制。在本文中，我们估计了可用现金作为支付选项对墨西哥优步旅行密集和广泛利润的影响。我们在墨西哥和巴拿马分别进行了三次准自然实验，以评估现金支付如何影响乘车、价格和其他支付方式的使用。首先，我们利用墨西哥各地城市现金支付的异步条目。3，我们认为在Uber应用程序中引入现金支付是对Uber旅行的需求冲击。由于优步只是将乘客和司机联系起来，我们将现金的进入分析为行业均衡的变化。

支付方式可得性对市场均衡的影响：基于Uber数据的研究（英文版）（44页）.pdf

相关报告