中国电子技术标准化研究院：重点城市大数据发展指数报告（60页）.pdf

《中国电子技术标准化研究院：重点城市大数据发展指数报告（60页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国电子技术标准化研究院：重点城市大数据发展指数报告（60页）.pdf（60页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、标准化建设方面，沈阳、南京、深圳、呼和浩特、广州、成都的 标准化建设指数均在 90 以上，位于标准化建设第一梯队；杭州、上 海、重庆、北京、福州、贵阳等指数均在 80-90 之间，位于标准化建 设第二梯队；郑州、武汉、天津、长沙等指数均在 60-80 之间，位于 标准化建设第三梯队；西安在的标准化建设指数远远落后于其他重点 城市，仅为 49.49。治理数据成果方面，北京、贵阳、广州和成都均达到了 85 以上； 上海、福州、西安、深圳、南京和武汉处于 80-85 之间；其余 7 个重 点城市的治理数据指数均在 70-80 之间，差距不大。数据管理方面，北京的数据管理指数位列第一，贵阳位列第二，

2、广州、深圳的数据治理管理指数均在 80 以上，重庆、天津、南京的 数据治理管理指数在 60-80 之间，杭州、福州、上海等 10 个重点城 市的数据治理管理指数均在 60 以下。根据清华大学数据治理研究中心 2020 年 10 月发布的2020 数 字政府发展指数报告，从组织机构、制度体系、治理能力、治理效 果等四个方面的综合得分进行测算，深圳、杭州、广州位列前三，上 海、北京分别位列第四、第五。从地方标准规范数量来看，南京可遵照执行的与大数据相关的地 方标准共 100 项，数量方面超过其他 16 个重点城市；郑州和长沙可 遵照执行的大数据相关地方标准分别为 88 和 80 项；天津可遵照执行

3、 的大数据相关地方标准较少，仅有 6 项。数据开放共享程度主要从各重点城市政务数据开放共享平台的 开放数据部门覆盖率、开放共享数据集、主题库数量、开放数据覆盖 领域数量、API 数量以及平台数据总量等方面衡量。如下图所示，重 点城市排名前五的分别是北京、上海、杭州、成都、深圳。在开放数据集方面，北京以 10198 个开放数据集高居榜首，上海 和重庆分别以 5203、4292 个开放数据集紧随其后，南京、沈阳、西 安、呼和浩特、长沙等 5 个重点城市暂未上线数据开放共享平台。在开放数据主题方面，17 个重点城市开放数据覆盖了财政、交 通、文化、卫生、体育、能源、资源等多个领域。上海开放数据主题 库数量共计 50 个，在已经上线数据开放共享平台的重点城市中数量 最多；杭州市开放数据主题库 38 个；成都、天津开放数据主题库数 量为 21 个；北京、重庆、福州、郑州开放数据主题库数量均为 20 个。在已上线数据开放共享平台的重点城市中，数据接口（API）数 量差距较大。深圳开放的 API 数量最多，共 2429 个，上海以 2395 个 位居第二，其次是北京 1701 个，郑州 1609 个。开放数据接口最少的 城市为成都，只有 83 个。