《Economist Impact：2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考报告：利用新方法（50页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Economist Impact：2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考报告：利用新方法（50页）.pdf（50页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、支持单位心理健康和精神卫生医疗服务再思考利用新方法 The Economist Impact 2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法24关于本报告8 主要发现10 全球心理健康和精神卫生现状如何？10心理健康和精神卫生状况的影响范围广，波及面大10全球计划有力，但缺乏行动11国家计划通常因缺乏足够的资金支持而难以实现14 以创新改善心理健康和精神卫生医疗服务14更个性化的创新所能发挥的作用15创新未能转化为实践的常见原因17 全球发现17首先要改变对待心理健康和精神卫生的态度18加强培训和留住人才，应对人力短缺的挑战19改变从业人员的观念，鼓励创新与协作20提高基础服务和创新服务

2、的可及性21营造有利的创新环境22应对影响日常实践工作的临床挑战目录 The Economist Impact 2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法323 各国发现24国家概况：中国27国家概况：法国30国家概况：德国32国家概况：意大利35国家概况：日本37国家概况：西班牙40国家概况：英国42国家概况：美国45 附录45附录1:方法论47附录2:参考文献 The Economist Impact 2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法4心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法是 EconomistImpact杂志的一份报告。报告主要从8个国家（中国、法国、

3、德国、意大利、日本、西班牙、英国和美国）出发，探讨了心理健康和精神卫生政策和实践现状，并展望未来，进一步探讨各国潜在的创新方向（尤其是个性化和精准医疗）以及创新成熟度。每个国家的国家概况简要介绍了心理健康和精神卫生政策和实践现状，并具体地介绍了主要研究成果。本项目由勃林格殷格翰公司（BoehringerIngelheim）支持，但 EconomistImpact 杂志保留一切编辑权。该项目首先展开文献综述，以确定对所纳入的8个国家进行调研时需要探讨的重要议题。同时，“重要国际专家小组”和“全球指导委员会”以调研结果为依据展开论证；上述两个小组代表我们的主要利益相关者：心理健康和精神卫生工作者、

4、患者和患者代表以及政策制定者。针对各个国家的研究包括通过研讨会形式和个别访谈形式咨询专家，以进一步论证调研结果，并针对各国情况得出更细致、更具体的观点与见解。最后，全球指导委员会再次召开会议，对所有方向的研究发现进行论证。本白皮书介绍了这些研究工作的总体情况。EconomistImpact 编辑团队感谢以下人士对本项目的支持，感谢他们所奉献的时间与见解。其中包括我们调研中的175位受访者、10位全球层面受访者、8位全球指导委员会成员和41位国家层面的代表及参与者。关于本报告 The Economist Impact 2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法5全球指导委员会：Anto

5、nellaSantuccioneChadha博士女性脑健康研究计划（Women sBrainProject）联合创始人兼公益首席执行官；Euresearch首席医疗官兼公益副总裁JohnSaunders欧洲精神疾病患者家庭协会联合会（EUFAMI）执行董事PterKriGAMIAN-Europe主席ThomasGSchulze教授纽约慕尼黑大学附属医院教授；世界精神病学协会(WPA)当选主席NedaMilevska-Kostova博士国际病患联盟（IAPO）患者参与患者安全观察站主席DoronWijker女士经合组织政策研究员DainiusPras教授维尔纽斯大学儿童精神病学和公共心理健康教授

6、GiampaoloRobertPerna教授人文大学（HumanitasUniversity）精神病学正教授，HumanitasSanPioX医院焦虑和惊恐障碍个性化医学中心主任全球层面受访者：AndreaCipriani教授牛津大学精神病学教授；牛津精准精神病学实验室（英国国家健康研究所牛津健康生物医学研究中心）主任PterKriGAMIAN-Europe主席AnnaD女性脑健康研究计划利益相关者参与负责人JohnKrystal教授耶鲁大学医学院转化研究、精神病学、神经科学和心理学教授BrisaSFernandez教授身心健康与临床转化研究所名誉副教授CheeNg教授墨尔本大学Healths