物联网智库：2021年5G 工业互联网发展评估白皮书（24页）.pdf

《物联网智库：2021年5G 工业互联网发展评估白皮书（24页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物联网智库：2021年5G 工业互联网发展评估白皮书（24页）.pdf（24页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、模型的设计需要根据产业和市场的发展阶段不断做出调整，以反映 5G+工业互联网实际发展程度。权重的调整当前模型中，设施层面、应用层面、效益层面三大核心要素的权重分别为 0.4、0.4、0.2，设施层面和应用层面权重较大。整体来说，各工业企业正处于逐渐接受 5G+工业互联网的阶段，正在尝试建设相关基础设施，因此设施层面在 5G+工业互联网发展评估中是基础评估项。设施建设的同时，工业企业正在同步规划和开展应用探索，且应用是企业获取效益的基础，因此应用层面的权重同样较高。效益层面当前权重较低，主要因为对于各工业企业来说，要么处于刚开始建设设施的早期阶段，要么处于探索应用的初期，整体效益还没有完全凸显。

2、未来，随着 5G+工业互联网基础设施的完善，应用和效益层面的权重将上升。评估项目的选择当前，5G+工业互联网仍处于发展初期，设施层面是应用和效益层面的基础，因此设施层面发展水平具有很高的评估价值。未来，随着 5G+工业互联网设施铺设完善，各个工业企业在设施层面差别不大，那么设施层面可能将不再需要作为评估项目。为了方便评估工作的展开，根据 5G+工业互联网发展评估模型，研究项目组制定了相应的评估问卷。评估问卷以定量问题为主，以便受访企业可以明确做出回答。定量问题采取分段定量的方式，划分成 5-6 个层级。定性问题则通过不同发展水平对应的不同描述的方式来区分各层级。根据评分区间，共设 5 个发展评

3、级。由低到高的评级代表着发展度由低到高提升。发展度提升的过程也是 5G+工业互联网在实际工厂场景中，应用逐步完善、成熟的标志。评级分为单项能力评级和整体能力评级。单项能力评级主要按照一级和二级指标评分，对单一项目的发展水平进行等级评定。整体能力同样可以根据总体评分得出相应的评级，但在实际应用中，5G+工业互联网的综合能力应该同时体现在设施层面、应用层面、效益层面上，过于薄弱的单层面表现，反映出 5G+工业互联网实际应用时仍存在问题待解决，未能发挥应有的作用。因此，在整体能力评级体系中，对一级指标评分设置了门槛，低于特定值的一级指标评分将降低整体能力评级。例如，当企业的总体评分大于等于 81 分，但是效率层面单项评分70 分，最终的整体能力评级将随之由 L5 降至 L4。