中央银行数字货币、通货膨胀税和中央银行独立性（英文版）（35页）.pdf

《中央银行数字货币、通货膨胀税和中央银行独立性（英文版）（35页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中央银行数字货币、通货膨胀税和中央银行独立性（英文版）（35页）.pdf（35页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、引入中央银行数字货币(CBDC)能否改善社会福利?我们构建了一个双货币模型来研究引入具有记录保存技术的CBDC是否能够减少逃税动机，并进一步实现比纯现金经济更好的配置。在我们的模型中，一类代理可以使用现金来逃避销售税，而另一类代理则不能。如果销售税完全被通货膨胀税所取代，那么就没有办法逃税了。然而，如果为了维持中央银行的独立性而需要征收销售税，那么在一个只收现金的经济体中，就会出现与逃税有关的低效率。以积极的心态引入CBDC，可以通过抑制偷税漏税、奖励纳税、提高营业税的征收水平来纠正这种扭曲。最近，中央银行数字货币(以下简称CBDC)引起了中央银行的广泛研究。1 CBDC不同于以实物票据或硬币

2、发行的现金，因为所有交易信息都可以记录在中央银行保存的数字账本中。显然，中央商务部的这一数字账本可以与财政部门共享用于税收征管。此外，CBDC可以承担利息，因为它可以验证其在数字账本中的所有权。鉴于CBDC的这些特点，有人可能会认为，政府需要引入CBDC，以减少现金交易中可能发生的逃税行为，从而增加营业税收入。另一方面，人们可以说，中央银行对减少逃税没有必要，因为中央银行可以向现金使用者征收通货膨胀税，而不是营业税。从历史上看，央行铸币税确实在其税收不足以支付支出时被用于政府支出：例如，当逃税严重或战争正在进行时。在这方面，引入CBDC的效果可能与中央银行独立于财政当局密切相关。根据Sarge

3、nt(1982)，铸币税从中央银行转移到财政当局会影响公众对通货膨胀的预期，从而影响最终的实际分配。2然而，我们对引入CBDC如何有助于出现逃税和CBI问题的经济的理解仍然有限。本研究的目的是探讨在现金作为交换媒介，现金交易中存在逃税的经济体中，引入CBDC如何影响福利。只要使用现金逃税的好处是巨大的，中央商务部可能不会完全取代现金。我们基于Lagos和Wright(2005)和Williamson(2012)建立了一个货币模型，其中现金和CBDC可以作为成对会议的MOE，交易的MOE选择由两种货币的相对回报率内生决定。一部分会议由财政和金融管理局监督，而其余部分会议则不受监督。在受监督的会议中，财政当局可以对交易征收一定比例的销售税，而不考虑教育部的类型。