Bruegel：合谋稳定性与质量差异：一种纳什讨价还价方法（英文版）（22页）.pdf

1、合谋的动机如何取决于企业的不对称程度?在许多市场中，产品质量是决定企业市场策略的重要参数。我们研究了一个质量有区别的双寡头垄断中的合谋问题，并采用纳什讨价还价的方法来计算合谋均衡并评估其稳定性。我们将共谋策略和偏离策略导出为质量不对称的连续函数。我们得到了新颖而令人惊讶的结果。合谋的稳定性与非单调的质量微分有关。对于低水平的差异，质量差异的增加使得合谋不太稳定。相反，高水平的分化则是如此。此外，虽然低质量的公司更有可能因为小的质量差异而离开卡特尔，但当质量差异足够大时，高质量的公司决定卡特尔的稳定性。我们的研究结果对实证研究和反垄断执法具有启示。企业不对称与合谋行为之间的关系一直是反垄断实践者

2、和战略理论家关注的焦点。本文研究了质量差异化产业中卡特尔的稳定性。许多被发现的卡特尔指的是市场份额不对称的行业，这通常是由于产品性能、品牌形象或声誉的纵向差异造成的。质量是一个重要的参数，在市场决策中起着重要作用。在生产成本下降的数字和技术市场和大数据分析被广泛使用的情况下，成本不对称变得不那么重要，质量差异化成为确定市场策略的重要参数之一。两个重要的问题涉及到质量差异程度如何影响卡特尔的稳定性，以及哪家公司创新型领导者或技术落后者更有可能放弃共谋协议。关于这一主题的稀有文献(H阿克纳，1994年;Symeonidis，1999年;Bos和Marini，2019年，以及;Ecchia和Lambertini，1997)通过采用静态联合利润最大化方法并施加进一步的特殊假设来研究这些问题，以便解决方案是可实施的(即，完全市场覆盖，合谋和竞争下的固定市场份额)。研究结果表明，合谋的质量不对称性与合谋的稳定性之间存在单调的关系。静态联合利润最大化在许多情况下不是计算共谋协议的合适方法，特别是在不对称和没有公司间支付的情况下(Bain，1948;哈林顿，1991)。这是因为它将生产分配给效率最高的企业，而不考虑合谋的动态稳定性，这取决于这种分配如何影响效率较低企业的参与动机。如果由此产生的分配不能为后者提供足够的诱因进行串通，那么它是不可执行的。