【研报】电力行业日本拟排放福岛核废水专题：以代际优势摆脱福岛阴霾发展核电助力碳中和-210427（22页）.pdf

《【研报】电力行业日本拟排放福岛核废水专题：以代际优势摆脱福岛阴霾发展核电助力碳中和-210427（22页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【研报】电力行业日本拟排放福岛核废水专题：以代际优势摆脱福岛阴霾发展核电助力碳中和-210427（22页）.pdf（20页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、我国核电产业可比性不高，不会对我国核电发展带来新增不利影响。福岛所用技术路线是20 世纪 60 年代的沸水堆，设计存在缺陷，在我国从未使用，故与我国产业现状缺乏可比性。我国除了秦山三期为 2 台重水堆之外，其余全部机组均采取压水堆路线，可以确保在非能动情况下对反应堆的自动控制。此外，我国在二代+以及自主融合研发的三代技术中进一步改善了安全设计裕度，可从源头上避免出现类似事故。二代+压水堆机组相比福岛沸水堆机组具备多项优势。福岛核电站采用的是 20 世纪60 年代的沸水堆技术，而我国大部分的核电站都采用压水堆核电技术。压水堆和沸水堆都是成功的堆型，但在福岛事故的特殊情况下，压水堆具备更强的抗事故

2、能力。压水堆技术相比沸水堆技术的安全优势体现在：压水堆拥有燃料组件、主环路压力边界、安全壳等三道屏障，可以确保放射性物质全部包容在内部，在类似福岛的压力状态特殊变化下仍难以发生蒸汽外泄。压水堆设置多个卸压阀和卸压箱，且具备更大的容积，有足够的设计冗余以承受更为严苛的超压环境。设置多套非能动装置以及压水堆的多套注水冷却回路，确保即使在失去动力的情况下，依然可以实现堆芯冷却，反应堆次临界，以及安全壳完整。其中尤其关键的区别在于，用于阻止堆芯反应的控制棒，在沸水堆中是自下而上插入堆芯，需要借助外部能源;而在压水堆中，控制棒是自上而下插入，即使外部能源断供也可以完成非能动插入操作。我国核电站设置了更为

3、大量的余热导出系统与应急电源，进一步避免类似福岛核事故的极端情况发生。机组在安全壳的不同位置设置了氢浓度检测装置，一旦浓度超标则可启动氢复合装置，使氢气自动与氧化合成为水。我国自主融合研发的华龙一号相比二代+机组实现进一步设计优化。华龙一号是由中核集团推出的 ACP1000 核电技术和中广核推出 ACPR1000+核电技术融合而成的第三代核电技术，这两种技术本质上均由法国二代核电技术 M310 改进而成，而我国对华龙一号拥有自主知识产权。相比同为三代技术的 AP1000，华龙一号进一步将堆芯燃料组件数量从 157 组增加到 177 组，在提高堆芯额定功率的同时降低平均线功率密度，从而使其线功率密度下降为 173.8 W/cm，小于二代加核电站的 186.0 W/cm 与 AP1000 的 187.7 W/cm;华龙一号的慢化剂温度系数及多普勒温度系数均为负值，提高了停堆裕量，并将堆芯功率分布设计得更为平坦，从而进一步提升了机型的安全性。