北京大学数字金融研究中心课题组：北京大学数字普惠金融指数（2011-2020 年）（48页）.pdf

上传人：木***

编号：34965

2020-12-01

PDF 48页 1.88MB

《北京大学数字金融研究中心课题组：北京大学数字普惠金融指数（2011-2020 年）（48页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京大学数字金融研究中心课题组：北京大学数字普惠金融指数（2011-2020 年）（48页）.pdf（48页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

的的大幅追赶，而深度的发展则是渐进式、绝对水平意义上的：虽然相较而言东南地区仍然具有明显的优势，中西部地区依旧相对落后，但绝对水平上，中西部地区与东部地区的差距仍在缩小。我们认为一个可能的原因是，覆盖广度衡量的是一种机会上的公平，即是否能够获得相关技术与服务的支持，而使用深度则体现着结果上的均衡，即最终发展情况位于何种水平，该结果取决于支持数字金融服务在当地发展的各种软硬环境。数字技术由于其脱离地理空间束缚、边际成本近乎为零的特点，在分布上促进了落后地区、人口稀疏地区的发展，让不同地区的居民可以共享普惠结果。而数字金融的本质仍是金融，金融服务的发展仍不能脱离经济活动生产生活而存在，由于集聚效应和网络效应，东部人口集中地区的发展水平、使用活跃程度仍将保持优势。数字金融的发展利用技术达到了获取服务的机会公平，而其服务实体的金融本质依然遵从相对集中的发展结果。为了更严谨地论证地区数字普惠金融发展差距的时间趋势，我们也借助经济学中关于地区经济收敛性的论证方法进行讨论(Barro and Sala-i-Martin，1992;Sala-i-Martin，1996)。相关文献中，经济收敛的主要验证方法是收敛模型和收敛模型。我们这里仅讨论其收敛趋势。

北京大学数字金融研究中心课题组：北京大学数字普惠金融指数 （2011-2020 年）（48页）.pdf

相关报告

北京大学数字金融研究中心课题组：北京大学数字普惠金融指数（2011-2020 年）（48页）.pdf