罗汉堂：衡量和追踪全球疫情经济-三个皮匠报告

1、全球疫情经济的核心规律（1）全球疫情、疫情政策和人流活跃度的关系对抗疫情，有没有可以全球适用的普遍规律？在这里有两个问题值得讨论：世界各国是否可以借鉴中国的行动和经验？有没有国家能够在人流活跃度不大幅收缩的情况下有效控制疫情？世界各国是否可借鉴中国的经验？鉴于疫苗的研发和临床试验仍处于较早阶段，世界各国采取并实施了多种非药物干预措施来限制人与人接触。这些干预措施包括病例隔离，禁止聚众集会和 / 或公共活动，停工停学，停止公共交通服务，国内和国际旅行限制，大规模的自愿和 / 或强制社会隔离，以及在特定地区或国家范围的全面封锁等。这些措施多为经典的应对流行病的公共健康政策的一部分，但很

2、多国家（尤其是一些高收入国家）在实施上的力度和广度是空前的。这些措施在各国的采取和实施和中国的行动和经验并无本质差别。疫情政策在全球层面抑制人流活跃度的效果相当明显 4。政策力度每提高十个百分点，平均人流活跃度相对正常日下降约 5 个百分点。同时我们也看到，同样的政策力度对不同国家人流活跃度的影响程度有较显著的差异，除了实施的时机、过程、力度和具体范围等因素，国家的文化和社会经济特征也是差异化的来源之一。从分项政策看，每一项政策对各经济体的人流活跃度都带来了显著的负向影响。其中，影响程度最大的是关闭工作场所的政策，其次是居家令、关闭公共交通和限制国内流动，这四项政策一起能有没有国家能够在人

3、流活跃度不大幅收缩的情况下有效控制疫情？我们首先通过 131 个经济体的数据估测全球每天平均有效再生数（Rt）和平均人流活跃度之间的关系，发现在疫情爆发后的控制阶段，两者之间呈现明显的单调负向关系。当人流活跃度在正常水平 70% 及以上的阶段，Rt 总体高于，并不足以压制疫情快速增长的趋势；当人流活跃度降到接近正常水平 50% 左右时，Rt 接近。这说明在世界范围内，整体而言，控制疫情往往必须以降低人流活跃度为代价。4 月中旬开始，随着一些国家疫情得到控制，政策逐步放松，全球人流活跃度有所恢复。伴随更为针对性的追踪和防控措施的部署，以及各国政府较疫情前总体更为审慎的态度，人流活跃度在有步骤恢复时， Rt 总体也被控制在附近

罗汉堂：衡量和追踪全球疫情经济（41页）.pdf

相关报告