【研报】计算机行业：CAD行业核心玩家产品力对比分析-20201005（27页）.pdf

《【研报】计算机行业：CAD行业核心玩家产品力对比分析-20201005（27页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【研报】计算机行业：CAD行业核心玩家产品力对比分析-20201005（27页）.pdf（27页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、1 证券研究报告 作者： 海外行业报告 | 行业专题研究 请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 计算机计算机 2020年10月05日 分析师 缪欣君 SAC执业证书编号：S1110517080003 分析师 沈海兵 SAC执业证书编号：S1110517030001 CAD行业核心玩家产品力对比分析行业核心玩家产品力对比分析 摘要 2 请务必阅读正文之后的信息披露和免责申明 核心结论一：CAD软件国产化率接近11%，国产2D CAD产品已可基本实现替代 根据我们测算，目前CAD软件国产化率为11%，未来成长空间广阔。在2D CAD层面，从产品核心指标（性能、速 度、体验）上看，国产软件中的中望

2、软件与第一梯队的欧特克、达索基本处于同一水平，中望软件在2D CAD层面 可实现对国外产品的替代。 核心结论二：国产3D CAD在非高端领域“基本可用”，但在高端领域仍需较长时间追赶 中端层面，国产3D CAD的代表中望3D CAD与达索旗下的中端产品Solid works性能接近，适用于基础建模，可以 基本实现Solid Works功能。高端层面，由于3D建模和渲染能力不足，无法云端储存与读取大文件，国产代表中望 软件目前尚不能应用于高端的航空航天、精密制造行业，与达索高端产品CATIA等相比仍有较大差距。 核心结论三：国产厂商对比，中望软件在2D CAD层面较有优势，3D CAD产品各厂商

3、各有优劣 2D层面，中望CAD支持多核处理器，具有CAD拓展功能（APLs）,支持2D、3D自由转换，已经推出了手机端CAD， 功能已经较为全面。3D层面，仅中望CAD支持CAD+CAM一体化，但中望3D CAD在云端储存和读取方面仍有改 善空间。 风险提示：风险提示：受疫情影响，下游制造业客户IT预算受限；工业软件市场竞争激烈；研发进展不及预期。 mNtMtMtPpRsOrNmRtRsMrO9PbP7NpNoOtRmMjMmNqQeRmMoRaQoPoQMYmPuNMYsRoO 目录 1、国内外主流2D CAD产品对比页 4 3 2、国内外主流3D CAD产品对比页 12 3、国产CAD产品

4、对比页 21 4、风险提示页 24 国内外主流国内外主流2D CAD产品对比产品对比 1 4 5 AUTO CADDraft Sight Premium 中望CAD 开发商欧特克达索中望软件 2D+3D支持支持支持 定价模式订阅订阅一次性买断 价格15000元/套/年3490元/套/年永久版价格6898元 软件定位建筑、机械、工业设计建筑工程、零件建模建筑、机械、精密电子 功能评价9/108/108/10 入门难度高中中 总结性能佳、功能全强大的2D CAD功能性价比最高 表1：2D CAD产品对比 资料来源： Autodesk官网，Draft Sight官网，中望软件官网，中望软件招股书，天

5、风证券研究所 1.1 产品性能角度：国产化率约11%，国产2D CAD产品已可实现替代 产品性能比较：从产品核心指标（性能、速度、体验）上看，国产软件中的中望软件与第一梯队的欧特克、达索 处于同一水平，中望软件在2D CAD层面可以基本实现对国外产品的替代。 产品差异性：在三款市面上主流2D CAD软件对比上，中望CAD与AUTOCAD的定位偏向专业级工业、建筑及机 械设计；而达索的Draft Sight则以较低的入门门槛，面向CAD软件爱好者的市场。 6 资料来源： Autodesk, 中望软件官网、中望软件招股书、天风证券研究所 表2：中望2D CAD与AutoCAD 2D主要性能对比 2

6、D CADAutoCAD中望CAD 动态图形 快速面积、长度计量 智能选取（分层） PDF图形导入 CAD拓展功能（APIs） 支持2D、3D自由转换 指令数量150192 云端同步x 中外主流2D CAD产品对标：中望2D CAD在性能与功能上能做到对标AutoCAD的程度，快捷指令的构成几乎 相同。中望2D CAD配置了多核处理器，因此加速了开启文件的时间，并保障了软件运行途中的顺畅程度。 CAD国产化率约为11%。在中国研发设计类工业软件市场中，CAX行业（包含CAD/CAE/CAM）市场规模 2019年将达到为57亿元；国产主要CAX公司（中望软件/浩辰软件/数码大方）2018、201