当前位置:首页 > 报告详情

深圳市知识产权局:2024海外知识产权无效宣告典型案例集(380页).pdf

上传人: 自*** 编号:160308 2024-04-28 380页 4.97MB

下载:

1、中国(深圳)知识产权保护中心 1 目录目录 前言前言.1 第一部分第一部分 专利专利.3 第一章第一章 美国专利无效案例美国专利无效案例.4 适格性.6 1.1 Alice Corporation Pty.Ltd.v.CLS Bank Intern.,573 US 208-Supreme Court 2014.6 1.2 Supercell Oy v.Gree,Inc.,PGR2018-00050-PTAB.10 1.3 Avepoint,Inc.v.Onetrust,LLC,PGR 2018-00056-PTAB.13 1.4 TIZ Inc.d/b/a PROVI v.Jason K.Sm

2、ith,CBM2020-00029-PTAB.16 1.5 Unwired Planet,LLC v.Google Inc.,841 F.3d 1376-Court of Appeals,Federal Circuit 2016.19 1.6 ENFISH,LLC v.Microsoft Corp.,822 F.3d 1327-Court of Appeals,Federal Circuit 2016.22 新颖性.24 1.7 Ex parte Mumin Ransom and Philip John Stroffolino,2018-003659-PTAB,.24 1.8 Albany I

3、nternational Corp.v.Kimberly-Clark Worldwide,Inc.,PGR 2021-00019-PTAB,.27 1.9 Dynaenergetics Europe GMBH and Dynaenergetics US,Inc.v.Qinetiq Limited,PGR2023-00003-PTAB,.29 1.10 Incept LLC v.Palette Life Sciences,Inc.,Court of Appeals,Federal Circuit 2023.31 1.11 Junker v.Medical Components,Inc.,25 F

4、.4th 1027-Court of Appeals,Federal Circuit 2022.34 非显而易见性.36 1.12 KSR Intern.Co.v.Teleflex Inc.,550 US 398-Supreme Court 2007.36 1.13 Mylan Pharmaceuticals Inc.v.Nissan Chemical Industries,Ltd.,IPR 2015-01069-PTAB.40 1.14 Carefusion Corporation v.Baxter International,Inc.,IPR2016-01460-PTAB.42 1.15

5、Southwire Co.v.Cerro Wire LLC,870 F.3d 1306-Court of Appeals,Federal Circuit 2017.44 1.16 GMG Products LLC v.Traeger Pellet Grills LLC,PGR2019-00034-PTAB.47 1.17 Google Inc.v.At Home Bondholders Liquidating Trust,IPR2015-00657-PTAB.49 1.18 FCA US LLC v.Signal IP,Inc.,IPR2015-01118-PTAB.51 1.19 Cellt

6、rion,Inc.v.Genentech,Inc.,IPR2017-01374-PTAB.53 1.20 Google LLC v.IPA Technologies Inc.,34 F.4th 1081-Court of Appeals,Federal Circuit 2022.55 1.21 Ex parte Andrea Schnell,Bernd Wittner,Claudia Hildwein,Ruth Dietrich,Reinhold Deppisch,Doris Deppisch,and Werner Beck,2018-004207-PTAB,.58 可实施性.60 1.22

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要介绍了各国专利无效案例,包括美国、欧洲、日本、韩国等国家的专利无效案例。通过具体案例,分析了新颖性、创造性、实用性、修改超范围、分案申请等问题。同时,也介绍了商标无效案例,包括美国、欧洲、日本、韩国等国家的商标无效案例。通过具体案例,分析了显著性、误导消费者、连续三年未使用等问题。
商标显著性如何判断? 商标近似如何判定? 商标连续三年未使用如何处理?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠