当前位置:首页 > 报告详情

泰达:2023年企业领导力效益指数分析报告-现代金融行业(20页).pdf

上传人: 破*** 编号:150360 2024-01-02 20页 1.21MB

下载:

1、泰达产业人才研究院2024年1月现代金融行业2023年企业领导力效益指数分析报告泰达产业人才研究院领导力效益指数报告-现代金融行业-2023目录页Contents Page人力资源投入领导力利润领导力效益指数学历水平人员结构人力资源水平高管价格企业及指数概况分析概况1领导力效益指数领导力效益指数3002.90注释:注释:综合指标,综合指标,体现体现领导班子对企业进行有领导班子对企业进行有效经营管理,实现持续业绩增长的指标效经营管理,实现持续业绩增长的指标。由员。由员工价格、行政及管理人员比、员工学历水平、工价格、行政及管理人员比、员工学历水平、高管价格和领导力利润指数高管价格和领导力利润指数加

2、权求和加权求和而得。而得。119泰达产业人才研究院领导力效益指数报告-现代金融行业-20231.0 领导力效益相关指数含义说明序号序号指数名称指数名称指数值指数值基本含义基本含义0领导力效益指数3002.90体现领导班子对企业进行有效经营管理,实现持续业绩增长的指标。由员工价格、行政及管理人员比、员工学历水平、高管价格和领导力利润指数加权求和而得。1员工价格指数342.99企业员工平均薪酬与基期主板全行业数据中员工平均薪酬中位数的比值。2行政及管理人员比指数158.53企业中每10名行政及管理人员,能够管理及服务的人员总数。3员工学历指数216.91整体数据中企业员工学历为大专及以上的计分,得

3、分按其所占人数百分比加权之和。4高管价格指数289.21企业高管平均薪酬与基期主板全行业数据中高管平均薪酬中位数的比值。5领导力利润指数464.27企业每投入1000元成本,领导班子带领全体员工所产出的经营利润值。1.1 领导力效益相关指数分析342.99158.53216.91289.21464.27050100150200250300350400450500员工价格指数行政及管理人员比指数员工学历指数高管价格指数领导力利润指数各项指数值曲线各项指数值曲线2 19泰达产业人才研究院领导力效益指数报告-现代金融行业-20231.2 不同证券板块比例情况分析证券板块证券板块企业数企业数百分比百分

4、比深交所主板3628.6%深交所风险警示板10.8%深交所创业板21.6%上交所主板8668.3%上交所风险警示板10.8%总计126100.0%28.6%0.8%1.6%68.3%0.8%证券板块比例证券板块比例深交所主板深交所风险警示板深交所创业板上交所主板上交所风险警示板说明:该报告是对说明:该报告是对126126家本行业家本行业A A股上市公司股上市公司原始数据进行的统计分析,原始数据进行的统计分析,原始数据来自上海、深圳和北京交易所的原始数据来自上海、深圳和北京交易所的A A股上市公司年报股上市公司年报。1.3 不同企业规模分类比例情况分析企业规模分类企业规模分类企业数企业数百分比百

5、分比大型企业21.6%中型企业21.6%缺失12296.8%总计126100.0%1.6%1.6%96.8%企业规模分类比例企业规模分类比例大型企业中型企业缺失说明:从上表可以看出,该报告分析数据以说明:从上表可以看出,该报告分析数据以缺失缺失为主,占全部企业的为主,占全部企业的96.8%96.8%。319泰达产业人才研究院领导力效益指数报告-现代金融行业-20231.4 不同组织形式比例情况分析组织形式组织形式企业数企业数百分比百分比中央国有企业3225.4%地方国有企业6249.2%集体企业10.8%民营企业2519.8%外资企业10.8%中外合资经营企业54.0%总计126100.0%2

6、5.4%49.2%0.8%19.8%0.8%4.0%组织形式比例组织形式比例中央国有企业地方国有企业集体企业民营企业外资企业中外合资经营企业说明:从上表可以看出,该报告分析数据以说明:从上表可以看出,该报告分析数据以地方国有企业地方国有企业为主,占全部为主,占全部企业的企业的49.2%49.2%。人力资源投入2员工价格指数员工价格指数342.99注释:注释:企业员工平均薪酬与基期主板全行业数企业员工平均薪酬与基期主板全行业数据中员工平均薪酬中位数的比值据中员工平均薪酬中位数的比值。指数值越大。指数值越大代表员工薪酬越高,即企业在人力资源方面的代表员工薪酬越高,即企业在人力资源方面的投入资金越多

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
根据报告的内容,本文主要分析了126家本行业上市公司在领导力效益、人力资源投入、员工结构、学历水平、高管薪酬等方面的数据。主要结论如下: 1. 领导力效益指数平均值为3002.90,体现了领导班子对企业进行有效经营管理,实现持续业绩增长的指标。 2. 员工价格指数平均值为342.99,即企业员工平均薪酬与基期主板全行业数据中员工平均薪酬中位数的比值。 3. 行政及管理人员比指数平均值为158.53,即每10名行政及管理人员能够管理及服务的人员总数。 4. 员工学历指数平均值为216.91,即整体数据中企业员工大专及以上学历得分按其所占人数百分比加权之和。 5. 高管价格指数平均值为289.21,即企业高管平均薪酬与基期主板全行业数据中高管平均薪酬中位数的比值。 6. 领导力利润指数平均值为464.27,即企业每投入1000元成本,领导班子带领全体员工所产出的经营利润值。 综上所述,本文通过分析126家上市公司的相关数据,全面评估了企业领导力效益、人力资源投入、员工结构、学历水平、高管薪酬等方面的表现,为企业提升领导力效益提供了数据支持。
领导力效益指数如何计算? 员工价格指数与经营收益有何关系? 领导力利润指数与人均薪酬有何联系?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠