北京金融法院：2023北京金融法院涉金融仲裁司法审查白皮书（39页）.pdf

1、 1 1 北京金融法院 涉金融仲裁司法审查白皮书 党的十八届四中全会指出，要“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”。党的十九大和十九届历次全会精神、党的二十大会议精神和习近平法治思想，对推进国家治理体系和治理能力现代化，统筹推进国内法治与涉外法治，建设更高水平开放型经济新体制提出了新的要求，为我国仲裁司法审查工作指明了方向。根据 2021 年 3 月 16 日最高人民法发布的最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定，北京金融法院集中管辖金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件。自集中管辖金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件以来，北京金融法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，

2、聚焦金融民商事纠纷多元化解决机制建设，不断规范仲裁司法审查程序，统一仲裁司法审查标准，通过公正高效开展仲裁司法审查，促进我国仲裁事业的健康发展，助力仲裁制度完善和仲裁公信力提升，打造金融法治协同长效机制，为优化 2 金融法治营商环境、服务北京“四个中心”和“两区”建设做出积极贡献。一、北京金融法院涉金融仲裁司法审查基本情况（一）案件审理总体情况 根据最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定第一条规定的仲裁司法审查案件类型，截至2023 年 9 月 30 日，北京金融法院共审结仲裁司法审查案件1895件，其中，仲裁保全案件457件，申请确认仲裁协议效力案件73件，申请撤销仲裁裁决案件2

3、46件，申请不予执行仲裁 22 件，仲裁执行实施 1094 件，申请承认和执行外国仲裁裁决案件 3 件。如表一：表表一一：不同不同类型的案件数类型的案件数量量 案件类型 国内 涉外 总计 仲裁保全案件 455 2 457 申请确认仲裁协议效力案件 71 2 73 申请撤销仲裁裁决案件 233 13 246 申请不予执行仲裁 21 1 22 仲裁执行实施 1034 60 1094 申请承认和执行境外仲裁裁决案件 3 总计 1895 从处理结果看，截至 2023 年 9 月 30 日，共有 1 件仲裁协议效力被确认无效，4 件案件被裁定重新仲裁，1 件被裁定撤销仲裁裁决，不予执行仲裁裁决案件 0

4、件，绝对大多数案件均维护了仲裁结果。如图 1 所示：3 图 1：确确仲仲+撤裁案件撤裁案件结结果果构成构成图 （二）确认仲裁协议效力与撤销仲裁裁决类案件 1.2021 年度年度 （1）2021年度确认仲裁协议效力审理情况 表表二二：2021 年年确确认仲裁协议效力仲裁协议效力事由分析事由分析 （2）2021年度撤销仲裁裁决案件审理情况 表表三三：2021 年年撤销仲裁裁决撤销仲裁裁决事由分析事由分析 序号 申请理由 提出次数 涉案比例 1 仲裁机构约定不明确 1 33.33%2 没有仲裁协议 1 33.33%3 其他事由 1 33.33%总计 3 100.00%4 序号 情形 提出次数 涉案比

5、例 1 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序 1 3.85%2 没有仲裁协议 3 11.54%3 裁决所根据的证据是伪造的 2 7.70%4 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据 3 11.54%5 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁 4 15.38%6 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为 1 3.85%7 裁决违背社会公共利益 4 15.38%8 仲裁审理违反了中立公正的原则 1 3.85%9 仲裁裁决超出仲裁请求范围 1 3.85%10 仲裁裁决遗漏仲裁请求范围 1 3.85%11 涉及实体原因：比如认定事实不清，适用法律错误，不属于撤销仲裁裁决的情

6、形 3 11.54%12 申请人撤回申请 1 3.85%13 其他 1 3.85%总计 26 2.2022 年度年度（1）2022年度确认仲裁协议效力审理情况 表表四四：2022 年年确确认仲裁协议效力仲裁协议效力事由分析事由分析（2）2022 年度撤销仲裁裁决案件审理情况 表表五五：2022 年年撤销仲裁裁决撤销仲裁裁决事由分析事由分析 序号 情形 提出次数 涉案比例 序号 申请理由 提出次数 涉案比例 1 申请人并非仲裁协议签订主体 10 34.48%2 仲裁机构约定不明确 1 3.45%3 约定或裁或诉 8 27.59%4 没有仲裁协议 3 10.34%5 仲裁协议不是真实意思表示 1