TodayESG：2026年第二季度全球ESG监管政策发展报告（26页）.pdf

核心结论速览。 GRI与ISSB互操作性合作降低企业双重披露负担：基于IFRS S2披露的温室气体排放信息，使用GHG Protocol测量可同时满足GRI 102要求，企业无需建立两套温室气体核算体系。 ESG评级供应商平均使用6家，远高于信用评级的2-3家：几乎所有资产管理者都创建了内部ESG评分体系。超50%的资产所有者认为ICMA行为准则显著提高了市场透明度。 SBTi第二版净零标准强调“如何实现”而非“设定什么目标”：要求短期目标覆盖5年、长期目标不迟于2050年，通过活动/系统/行业三层级架构指导减排行动。 Scope 3修订引入95%最低披露门槛：企业必须核算并披露至少95%的Scope 3碳排放，排除部分不得超过5%。新增第16类碳排放（其他价值链活动）。 欧盟ESRS修订后强制披露数据点减少61%：预计2027年降低企业28%的信息披露成本，2027-2031年累计节省37亿至47亿欧元。 欧盟森林砍伐条例覆盖7类产品：大中型企业2026年12月30日起适用，要求产品满足零毁林、合法生产和尽职调查三个条件。H2：企业ESG合规的“五大痛点”与最新解决方案。痛点一：多重标准下的重复披露负担。企业面临GRI、ISSB、ESRS等多套可持续报告标准，披露负担沉重。最新解决方案：GRI与ISSB发布联合声明，承诺加强互操作性。企业基于IFRS S2披露温室气体排放且使用GHG Protocol测量时，可同时满足GRI 102要求。双方还计划在自然信息披露标准和行业标准方面进一步协调，减少重复披露。痛点二：Scope 3数据质量与边界争议。Scope 3碳排放数据质量参差不齐，边界定义模糊，企业难以准确核算。最新解决方案：GHG Protocol Scope 3修订引入最低边界要求（95%披露门槛），要求企业按数据类型分层披露排放数据，披露审计情况，设定数据质量改进目标。新增第16类碳排放，第15类范围缩小至融资排放。痛点三：ESG评级差异大，供应商管理复杂。不同ESG评级机构方法论差异大，企业需要应对多个供应商的评估。最新解决方案：ICMA发布ESG评级与数据产品供应商行为准则，从治理、质量、独立性、透明度等六个方向建立行业标准。欧盟提出面向公众和面向订阅者的双重披露要求，在提高透明度和保护商业敏感信息之间取得平衡。痛点四：净零承诺如何转化为实际行动。企业设定净零目标后，面临供应链、科技、投资等方面的实施挑战。最新解决方案：SBTi第二版净零标准强调“如何实现”，提供层级架构（活动/系统/行业层面）指导减排优先顺序，要求企业每年披露进展，每个目标周期结束后进行全面评估。痛点五：自然相关风险监管要求不明确。自然相关风险比气候风险更复杂，缺少一致的度量指标和监管框架。最新解决方案：NGFS发布自然相关金融风险监管报告，TNFD发布面向CFO的自然指南。监管机构已开始使用NCRO探索工具、生物多样性足迹指标、情景分析和压力测试等工具评估自然风险。H2：欧盟ESG新规速查——企业需要关注的三个时间点。时间点一：2026年12月30日——EUDR大中型企业适用。欧盟森林砍伐条例大中型企业义务生效，覆盖牛肉、可可、咖啡、油棕、橡胶、大豆和木材七类产品。企业需建立尽职调查系统，收集产品信息、进行风险评估、采取风险缓释措施。小型企业义务自2027年6月30日起适用。时间点二：2027年1月1日——ESRS修订版强制应用。修订后ESRS将于2027财年强制应用，企业也可选择在2026财年提前采用。强制披露数据点减少61%，成本降低28%。企业在实质性评估中具有更多自主权，无需满足每个可持续信息使用者的单独需求。时间点三：2027年起——Scope 3修订标准生效。企业需核算并披露至少95%的Scope 3碳排放，按照每个类别披露数据并按数据类型分层。第15类范围缩小至融资排放，新增第16类（其他价值链活动）。H2：ESG评级监管最新动态——对企业的影响。市场格局：投资者平均使用6个ESG供应商，几乎所有资产管理者都创建了内部ESG评分体系。外部ESG产品主要用于遵守投资授权和尽职调查，内部ESG产品主要对被投资公司进行分析。监管框架：ICMA于2023年发布ESG评级与数据产品供应商行为准则，从治理、质量、独立性、透明度、保密性、沟通六个方向增强市场诚信。富时罗斯的调查显示，超过50%的资产所有者认为该准则显著提高了市场透明度。未来趋势：自愿行为准则与强制监管的关系需要平衡——欧盟已提出面向公众和面向订阅者的双重披露要求。可持续披露标准化能够帮助ESG数据提供商获取和处理数据。ESG评级差异化是市场的双刃剑——一些人认为有益于详细分析，另一些人认为不利于可用性。延伸阅读。以上为报告核心内容分析，如需获取完整报告详细数据及全部内容，请访问下载页下载完整PDF报告。FAQ。问：GRI和ISSB的联合声明对企业有什么实际好处？答：企业无需建立两套温室气体核算体系。基于IFRS S2披露的温室气体排放信息，如果使用GHG Protocol测量，可同时视为满足GRI 102的披露要求，显著降低合规负担。问：Scope 3修订后企业面临的最大变化是什么？答：引入95%最低披露门槛，企业必须核算并披露至少95%的Scope 3碳排放。新标准要求按类别披露并按数据类型分层，第15类缩小至融资排放，新增第16类。问：欧盟ESRS修订后企业需要重新准备什么？答：修订后强制披露数据点减少61%，企业在实质性评估中具有更多自主权。标准将于2027财年强制应用，但企业可选择在2026财年提前采用。问：欧盟森林砍伐条例覆盖哪些产品？何时适用？答：覆盖牛肉、可可、咖啡、油棕、橡胶、大豆和木材七类产品。大中型企业2026年12月30日起适用，小型企业2027年6月30日起适用。问：企业如何应对ESG评级差异大的问题？答：了解ICMA行为准则框架，主动向评级机构提供高质量数据，关注不同评级机构的方法论差异。ICMA行为准则已显著提高市场透明度。数据来源说明。本报告数据来源于TodayESG《2026年第2季度全球ESG监管政策发展报告》（26页），以及报告引用的GRI、IFRS、ICMA、SBTi、NGFS、GHG Protocol、TNFD、欧盟委员会、欧洲银行管理局等机构发布的原始文件。