Tinuiti & Profound：2026年第二季度 AI 引用率趋势报告（英文版）（13页）.pdf

核心结论速览。 品牌在AI引用中的可见度不是“做不做”而是“怎么做”的问题：Amazon在Gemini和Perplexity中不可见（因阻止爬虫），但在Copilot中占19%。同一品牌在不同AI平台间的引用差异可达19个百分点——AI优化不能一刀切。 Reddit引用占比从25%骤降至7%——品牌不能依赖单一平台的“稳定流量”：Perplexity中Reddit引用在两个月内蒸发72%。依赖单一社交平台获取AI可见度的品牌面临巨大风险。多元化引用来源是唯一解。 YouTube引用增长4倍意味着视频SEO的优先级必须提高：Google AI Mode中YouTube引用1-4月增长4倍以上。如果品牌尚未优化YouTube内容，将在AI搜索结果中失去可见度。 美妆品牌需关注Instagram和TikTok的AI引用：这两个平台在美妆品类中的引用占比（0.7%和0.6%）远高于整体平均（0.2%和0.1%）。视觉内容平台在AI引用生态中的重要性因品类而异——美妆品牌应优先优化视觉平台内容。 B2B品牌应关注LinkedIn的AI引用：LinkedIn在制造、科技、交通物流等品类中占比超0.5%，但在美妆品类中几乎为零。B2B品牌的AI可见度策略应与B2C品牌截然不同。 Best Buy在电子品类的AI引用中超过Amazon：电子品类中Best Buy引用占比6%超Amazon（4%）。在特定垂直领域，专注型品牌可以通过品类专业化在AI引用中超越综合型平台。 OTC健康品类需要独立的AI可见度策略：Meta AI和Copilot对OTC健康完全不包含任何社交引用。依赖社交证明的品牌在该品类中需要其他策略（如权威医学来源引用）。AI引用来源的“平台分裂”。Amazon的“选择性暴露”策略。Amazon对不同AI平台采取完全不同的“暴露策略”，这为品牌理解AI可见度的“平台特异性”提供了最佳案例：| AI平台 | Amazon引用占比 | 原因 |||||| Microsoft Copilot | 19% | 允许主爬虫 || Google AI Overviews | 4% | 允许Googlebot || Google AI Mode | 2% | 允许Googlebot || ChatGPT | ~0.7% | 阻止ChatGPT爬虫 || Google Gemini | 0% | 阻止Google-Extended || Perplexity | 0% | 阻止+已起诉 |关键启示：同一品牌在不同AI平台间的引用差异高达19个百分点。品牌必须了解目标受众使用哪些AI平台，然后在该平台上优化可见度——AI优化不能一刀切。社交平台的“品类特异性”。社交平台在AI引用中的重要性因品类而异：| 品类 | Instagram | TikTok | LinkedIn ||||||| 整体平均 | 0.2% | 0.1% | 0.1% || 美妆 | 0.7% | 0.6% | ~0% || B2B（制造/科技） | — | — | 0.5%+ |关键启示：美妆品牌应优先优化Instagram和TikTok内容；B2B品牌应优先优化LinkedIn内容。“通用AI可见度策略”是无效的——必须按品类定制。Reddit的波动性：25%→7%的警示。数据揭示的“单一平台风险”。Perplexity中Reddit引用占比从2026年2月的25%降至4月的7%，降幅72%。这是整体社交引用从31%降至13%的主要原因。关键启示： 依赖单一社交平台获取AI可见度的品牌面临巨大风险。 Reddit仍重要（仍是Perplexity引用最高的社交平台），但“鸡蛋不能放一个篮子”。 品牌应在多个平台（YouTube、Instagram、TikTok、LinkedIn）建立引用来源。为什么Reddit会波动？报告中未明确解释Reddit下降的原因，但可能的因素包括： AI算法调整（Perplexity的引用来源权重变化）。 Reddit的爬虫政策变化。 内容质量或相关性排名调整。无论原因如何，波动本身是AI引用生态的常态。YouTube视频SEO的“新战场”。4倍增长的信号。Google AI Mode中YouTube引用占比在4个月内增长4倍以上。AI Overviews中增长一倍以上。这意味着： Google正在将AI搜索结果与视频内容深度整合。 视频内容在AI引用中的权重正在快速上升。 YouTube不再只是“视频平台”，而是AI搜索引用的核心来源。品牌行动建议：1. 优化YouTube视频标题和描述：包含品类关键词和产品信息。2. 创建回答消费者问题的视频内容：与商业意图查询匹配。3. 建立频道权威性：AI引用倾向于权威来源。4. 监控YouTube在AI引用中的表现：使用类似Profound的工具。垂直领域的“品类领导者”效应。Best Buy vs Amazon：品类专业化优势。在电子品类AI引用中，Best Buy以6%领先Amazon的4%：| 平台 | Best Buy | Amazon |||||| Meta AI | 10% | 3% || Google AI Overviews | ~7% | ~3% || ChatGPT | 7% | 2% |为什么Best Buy领先？ 品类专业化：电子品类是Best Buy的核心，内容深度和广度更高。 权威性：AI倾向于引用品类权威来源。 结构化数据：Best Buy的产品数据结构可能更利于AI解析。对品牌的启示： 在核心品类建立内容深度和权威性。 即使在Amazon强大的品类中，专注型平台也能在AI引用中胜出。 “品类领导者”的AI引用优势是可持续的。家居和美容的类似模式。| 品类 | 领导者 | Amazon |||||| 家居 | Home Depot 6% | 7% || 美妆 | Ulta 4% | 4% |在美妆品类中，Ulta与Amazon持平（各4%），在家居品类中Home Depot仅略低于Amazon（6% vs 7%）。OTC健康的“特殊规则”。社交引用被“系统性抑制”。Meta AI和Microsoft Copilot对OTC健康品类完全不包含任何社交引用。Google AI Overviews虽差距最小，但OTC健康的社交引用频率仅为整体的一半。为什么？ 健康类查询对“权威性”要求更高。 AI平台倾向于依赖医学机构和官方指南，而非用户生成内容。 社交平台内容在健康类查询中被认为“可信度不足”。对品牌的启示： OTC健康品牌不能依赖社交内容获取AI引用。 需建立权威机构（医疗机构、研究机构）的内容引用。 需要与传统健康类内容营销（医疗资源、官方指南）协同。品牌行动清单。立即行动（0-3个月）。1. 审计当前AI引用来源：品牌在哪些平台被引用？未被引用？2. 确定目标AI平台：目标受众使用ChatGPT、Perplexity还是Google AI？3. 优化YouTube内容：视频标题、描述、标签包含品类关键词。短期行动（3-6个月）。4. 多元化社交平台引用：不要依赖单一平台（Reddit波动警示）。5. 按品类定制策略：美妆→Instagram/TikTok，B2B→LinkedIn。6. 建立品类权威性：在核心品类中创建深度内容。中期行动（6-12个月）。7. 监控AI引用变化：Reddit波动说明引用来源可能快速变化。8. 针对特定AI平台优化：了解各平台的引用逻辑差异。9. OTC健康：建立权威来源引用：与医疗机构、研究机构合作。延伸阅读：以上为报告核心品牌策略分析，如需获取完整报告详细数据及全部品类分析，请访问下载页下载完整PDF报告。FAQ。Q1：品牌如何应对AI引用的“平台分裂”？A1：同一品牌在不同AI平台间的引用差异可达19个百分点。品牌需了解目标受众使用的AI平台，然后在该平台上优化可见度——AI优化不能一刀切。Q2：Reddit引用从25%降至7%对品牌意味着什么？A2：依赖单一社交平台获取AI可见度的品牌面临巨大风险。品牌应在多个平台（YouTube、Instagram、TikTok、LinkedIn）建立引用来源以分散风险。Q3：YouTube为什么成为AI引用的核心来源？A3：Google AI Mode中YouTube引用增长4倍以上，Google将AI搜索结果与视频内容深度整合。品牌必须优化YouTube内容以在AI搜索结果中保持可见度。Q4：美妆品牌和B2B品牌的AI引用策略有何不同？A4：Instagram和TikTok在美妆品类中引用占比远高于整体平均（0.7% vs 0.2%）；LinkedIn在B2B品类中占比超0.5%但在美妆中几乎为零。策略必须按品类定制。Q5：OTC健康品类为何需要独立策略？A5：Meta AI和Copilot对OTC健康完全不包含任何社交引用。品牌需更多依赖权威医学机构来源，而非社交平台内容。数据来源说明：本文数据来源于Tinuiti《AI Citation Trends Report》，基于Profound平台对七大AI平台和九大品类的引用追踪数据。具体数据来源已在各段落标注。