1、传统技艺的现代化身,催生服饰新消费相关研究本期投资提示:.中国非遗资源禀赋全球领先,但仍属于商业化价值洼地。我国列入联合国教科文组织非遗名录项目共计45项,总数全球第一,遥遥领先第二、三名法国和土耳其也各只有22项。但是,法国传统马术、那不勒斯披萨、韩国泡菜、印度瑜伽等不少海外非遗资源,已在全球范围建立起消费市场认知,并实现了商业化大发展。相较之下,中国非遗的商业化产值与数量并不匹配,商业化不充分,可待开发的空间广阔。.全球非遗产业规模稳步扩大,我国非遗已是干亿级市场。从多维度统计数据口径推测,我们预计全球非遗相关的直接市场(含文化体验、工艺品及IP经济等)规模已达到数千亿美元级别,且增速高于
2、整体文创产业,反观我国近年来“非遗热”消费同样持续升温。根据中研普华产业研究院预测,24年我国非遗行业市场规模已突破4500亿元,预计25年高增长近30%达到5800亿元。早在23年,淘宝、天猫平台非遗相关产品交易额就已突破干亿元,呈现出“量价齐升”的爆发态势。.政策红利+消费跃迁+技术赋能,共塑非遗商业化风口。1)政策红利:我国中央层面相关政策关键词演变,从“保护”转向“活用”,挖掘内需、出海双重潜力。2)消费跃迁:Z世代文化自信的代际切换,以及消费升级的“后物质主义”转向,驱动非遗作为“意义消费”成“情绪刚需”。3)技术赋能:数字基建下沉,打破了非遗传播与销售的时空壁垒,本来特定人群、时间
3、、地域的非遗文化能够低成本出圈裂变,触达数倍于原本的潜在客群规模。此外,非遗消费是我国旅游业高景气衍生的利好方向。一方面,外国人入境游爆发,成为当下非遗消费增量引擎;另一方面,国人出游频次增加,有助于培育长期市场潜力。非遗商业化模式解构,标杆品牌已踏出成功路径。我们总结,主要有IP授权、高端定制、产品分层、文旅体验、数字衍生五大商业化模式,已涌现不少优秀的代表性品牌。1)故宫文创:以轻资产模式,打造平台型文化IP生态,25年故宫博物院文创产业已实现年销售额15亿元,开发产品超1万种。2)朱炳仁铜:金字塔型产品分层,精准定位高端礼赠市场,25年营收突破10亿元、归母净利润0.9亿元,分别同比高增
4、63%、43%。3)山下有松:通过文化转译,将众多非遗技艺巧妙呈现在具象的包袋设计,构建了产品独特的东方美学基座,与同价格带国际品牌竞品形成巨大差异化。24年品牌销售额近5亿元,25年前三季度线上销售额同比增长约90%。4)Sabyasachi:突破地域限制,将印度本土非遗推向全球奢侈品话语体系,预计25年营收折算人民币约4.3亿,但早在21年印度零售巨头ABFRL以总估值超70亿人民币,高溢价收购其51%股权。风险提示:非遗技艺难以规模生产;同质化竞争拖累盈利;过度商业化损害文化价值。投资案件中国非遗资源禀赋全球领先,但商业化产值与数量并不匹配,仍属于商业化价值洼地。然而,当下政策红利+消费
5、跃迁+技术赋能,正在共塑非遗商业化风口。1)政策红利:我国中央层面相关政策关键词演变,从“保护”转向“活用,挖掘非遗内需、出海双重潜力。2)消费跃迁:Z世代文化自信的代际切换,以及消费升级的“后物质主义”转向,驱动非遗作为“意义消费”成“情绪刚需。3)技术赋能:数字基建下沉,打破了非遗传播与销售的时空壁垒,本来特定人群、时间、地域的非遗文化能够低成本出圈裂变,触达数倍于原本的潜在客群规模。此外,非遗消费是我国旅游业高景气衍生的利好方向。一方面,外国人入境游爆发,成为当下非遗消费增量引擎;另一方面,国人出游频次增长,有助于培育长期市场潜力。有别于大众的认识1)市场认为非遗产业强调公益性,从而忽略
6、了顶层政策也鼓励商业性。我国中央层面相关政策关键词演变,从早期的“抢救性保护、整体性保护、“生产性保护,到当前的“创造性转化与创新性发展。除了顶层政策,各地方也出台了众多契合当地非遗禀赋的扶持政策,说明非遗商业化环境日趋清晰,挖掘内需、出海双重潜力。2)市场认为非遗资源商业化路径少,从而忽视了已证明有多重变现模式。我们总结,主要有主要有IP授权、高端定制、产品分层、文旅体验、数字衍生五大商业化模式,已涌现不少优秀的代表性品牌。国内诸如故宫文创、朱炳仁铜、山下有松,在非遗热”持续升温之下,销售增长迅猛;国外诸如Sabyasachi,早年被印度零售集团高溢价收购,近年又被国际品牌巨头选中联名合作,