《安永&国际金融协会：2026第十五次全球银行风险管理年度调查报告（35页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安永&国际金融协会：2026第十五次全球银行风险管理年度调查报告（35页）.pdf（35页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、CRO优先事项之变：不确定与创新浪潮下的 风险管理议程安永与国际金融协会第十五次全球银行风险管理年度调查 目录CRO优先事项之变：不确定性与创新浪潮下的风险管理议程安永与国际金融协会第十五次全球银行风险管理年度调查 34联系安永33研究方法和 调查参与者32未来展望及 更多出版物28 第五章：风险管理运营 新技术、人才与团队24 第四章：监管展望应对监管碎片化的影响18 第三章：人工智能与颠覆性技术平衡 风险和机遇14 第二章：金融风险和传统 风险以新形式再现11 第一章：重塑首席风险官 议程的宏观因素03摘要3摘要首席风险官观点：过去，风险会议多聚焦于监管事务。如今，主要围绕机构自身发展，以

2、及如何实现业务增长进行战略性讨论。“永与国际金融协会第十五次全球银行风险管理年度调查结果显示，首席风险官（CRO）的核心议程驱动力正在发生深刻转变。既往研究表明，银行首席风险官的优先事项长期由政策议程（涵盖监管与监督机制）、网络威胁、运营韧性以及信用风险所主导。即使首席风险官已承担了更多战略职责，但合规、报告和整改等监管事项依然占据了其大量时间和精力。本年度的调查结果显示，不同形态的创新及伴随市场发展而出现的新风险正在重塑首席风险官的议事日程，主要包括：人工智能（AI）的广泛部署 数字资产、加密货币及代币化应用的日益 普及 私人信贷作为行业重要板块的崛起安首席风险官观点：这个角色已不再是首席风

3、险官，而是“首席不确定性官”。真正让我们夜不能寐的，是那些未知的领域。“摘要在非线性、加速演进、波动剧烈且互联互通（NAVI）的变革趋势及背景下，首席风险官们正在评估更广泛的商业与监管影响。我们的调查结果表明，战略风险管理方法正在焕新，越来越多的首席风险官正主动设计风险战略并更新框架，以推动负责任的创新并保护业务发展，而非仅仅为 满足合规要求而进行反向推演。例如，私人信贷业务的增长及持续的经济波动等非监管领域变化使金融风险再次排在首席风险官优先事项的首位，而此前这一风险已连续数年未进入前十。鉴于全球多个地区地缘政治局势持续紧张，以战略为导向、价值创造为驱动的风险管理方法与当下环境尤为契合。各管

4、辖区监管目标发生重大转变，部分市场看似出现监管松动，而另一些市场则持续收紧。即使在那些倡导“提升竞争力”的地区，虽然政治立场乃至某些市场的监管态度有所软化，但对金融机构的法律要求大体保持不变。我们还观察到，许多司法管辖区的监管呈现更明显的本地化特征，这反映了环境的不确定性，重点在于提升运营韧性，避免过度依赖某些第三方。一方面，这些新变化加剧了整体不确定性，引发了对未来监管风险的质疑。另一方面，它们促使首席风险官亟需深度参与战略性业务举措（例如，人工智能应用、产品创新）。此外，这些变化还促使首席风险官投资于既能惠及业务发展，又能满足监管要求的风险改进措施。不同机构因其独特的地域布局、运营模式、客

5、户基础、增长战略及风险偏好，将不同程度地感受到政策、监管及更广泛市场驱动因素的影响。正如我们在本报告中所强调的，相较于全球系统重要性银行和资产规模较大的机构，身处不同市场、不同区域的银行和中型银行的首席风险官所关注的问题和优先事项也不尽相同。4摘要关键要点 由于风险类别相互叠加且界限模糊，首席风险官的工作变得愈加复杂且充满挑战，对整体业务绩效来说也更加重要。本年度的调查结果揭示了以下几组引人注目的 关联：随着人工智能和数字资产的普及，首席风险官对金融犯罪与数字欺诈的担忧与日俱增。短短数年内，地缘政治风险已从具有高冲击力的近期关切，演变为一个更深层次的结构性担忧，且与网络威胁和监管风险紧密关联。

6、此外，尽管其具体影响尚不明确且难以预测，但还是可能对银行业产生深远的长期影响。然网络与技术风险（包括与数字系统及基础设施的设计、开发和部署相关的风险）持续占据近期议程的首要位置，首席风险官们需要考虑和规划的情景范围仍在持续扩大。与往年一样，我们2026年的调查结果揭示了构成行业整体风险图谱的不同风险类别（包括金融风险与非金融风险）之间的动态交织互动。与去年相比，信用风险与战略风险在优先事项列表中的排序大幅跃升。而数据风险排序虽然下滑，但其影响已渗透至多个其他风险类别之中。鉴于其普遍性，地缘政治风险在今年的调查结果中被单独列为外部风险的一个子类别（详见第一章）。网络风险、技术风险等多个风险类别均