赛迪前瞻：2026智能体概念的内涵演进与多元理解辨析报告（17页）.pdf

1、 -1-20202626 年年 4 4 月月 1 1 日日 第第1717期期 总第总第 945945 期期 智能体概念的内涵演进与多元理解辨析智能体概念的内涵演进与多元理解辨析 “智能体”（Agent）已成为当前人工智能领域最高频的核心概念之一，但业界、学界与政界对其内涵的理解存在差异，概念混用现象普遍发生。本文系统梳理智能体概念从 1995 年经典学术定义到大模型时代的演进脉络，辨析当前业界对智能体存在的四种主要理解路径及三类外在产品形态差异，并在此基础上提出从概念分类出发务实推进人工智能赋能行业应用的几点思考。一、从“代理”到“智能体”的概念源流与演进脉络 智能体概念的学术源头可追溯至智能

2、体概念的学术源头可追溯至 1995 年的经典定义，其原年的经典定义，其原初内涵远比今天的理解更为简约。初内涵远比今天的理解更为简约。人工智能领域对 Agent 最具权 -2-威性的基础定义，确立于斯图尔特 罗素与彼得 诺维格 1995 年出版的经典教材人工智能：现代方法第一版。该书将 Agent 定义为“任何可以通过传感器感知其环境，并通过执行器作用于该环境的事物”。从实际层面看，这是纯粹的功能主义定义，门槛极低，一个能感知室内温度并自动开启加热器的恒温器，在英文语境中就是一个标准的“简单反射型 Agent”。英文“agent”一词源自拉丁语“agere”，原意仅为“去做”“行动”，本身不携带

3、任何“智能”的预设。到该书第四版（2022 年），作者进一步明确提出，Agent 是研究人工智能方法的核心，人工智能本质上就是关于Agent 设计的科学。中文译名经历长达二十余年的混用，中文译名经历长达二十余年的混用，“智能体智能体”并非自始就是并非自始就是主流选择。主流选择。据法学与科技学者寿步 2022 年发表的人工智能中agent 的中译正名及其法律意义一文考证，Agent 在中国学术圈曾有过“代理”“主体”“行为体”“智能体”等多种译法。真正将“智能体”确立为国家级标准术语的时间节点是 2018 年 12 月。全国科学技术名词审定委员会在科学出版社出版的 计算机科学技术名词（第三版）中

4、，于“人工智能多智能体系统”分类项下，正式给出“agent”的标准中文译名“智能体”。自此，“智能体”在计算机科学术语体系中获得规范化学术确认，并逐渐成为主流权威译法。以下为四种主要译名的对比分析。-3-表表1 四种主要译名的对比分析四种主要译名的对比分析 译名译名 语义来源语义来源 优势优势 局限局限 代理代理 英文商业与法律语境的日常用法，强调“受委托执行”贴近英文原义，公众容易理解 暗示系统仅是被动中介，剥夺了自治性内涵 主体主体 西方哲学与法理学体系，强调独立意识与实践能力 突出了系统的独立性和能动性 过度拟人化，触及“权利义务主体”概念，易引发法律混淆 行为体行为体 拉丁语词源“ag

5、ere”（行动），常用于国际关系学 最忠实于英文原义，无“过度包装”嫌疑 缺乏学科辨识度，难以与社会学、政治学中的同名概念区分 智能体智能体 结合“智能”（认知能力）与“体”（独立实体）具备最强的学科标识度，与技术发展方向吻合 早期存在语义膨胀，拉高公众对技术的本体论期待 数据来源：赛迪数据来源：赛迪未来产业研究中心未来产业研究中心整理整理 2026，03 智能体概念的真正爆发发生在智能体概念的真正爆发发生在 2020 年以后，以大语言模型年以后，以大语言模型为代表的通用人工智能技术突破是其根本驱动力。为代表的通用人工智能技术突破是其根本驱动力。大模型的“一问一答”交互方式在执行复杂任务时存在

6、明显局限性：无法主动调用外部工具、无法跨步骤执行任务、缺乏持久记忆。业界开始将大模型封装成面向特定工作任务、针对特定对象的执行系统，这就是当下“智能体”概念的直接起源。2023 年 11 月 7 日，OpenAI举办首届开发者大会，发布了智能体的初期形态产品 GPTs 及制作工具 GPT Builder，彻底引爆了智能体概念。随后，谷歌公司和 Anthropic 公司分别于 2024 年发布了Agents白皮书和Building effective agents技术文件，详细描述了构建智能体的技术架构。比尔 盖茨曾断言，5 年内智能体将大行其道，每个用户都将拥有一个专属智能体，用户不再需要使用