当前位置:首页 > 报告详情

GIZ:城市物流和最后一公里配送过程 的中德比较研究报告(2022)(69页).pdf

上传人: 茫然 编号:108725 2022-12-07 69页 17.99MB

下载:

1、代表GIZ in China|2022城市物流和最后一公里配送过程的中德比较研究版本说明发行方:德国国际合作机构(GIZ)注册地址:德国波恩和埃施波恩中国区地址:北京市朝阳区麦子店西街37号盛福大厦1100室,邮编100125电话+86 108527 5180传真+86 108527 5185邮箱 giz-chinagiz.de网址 www.giz.de/china项目:中德合作-交通与燃料战略对中国交通行业转型的贡献项目负责人:Alexander von Monschaw(冯绍德),alexander.monschawgiz.de作者:德国伍珀塔尔大学Bert Leerkamp 博士,教授,

2、Tim Holthaus,硕士研究生,Marian Schlott,硕士研究生,Jan Klein,学士生 审阅与编辑:德国国际合作机构Markus Wagner 博士,刘同,Carolin Bernhard,Gert Hilgers 博士,Jelena Buecker 排版与编辑:刘同,Carla Kuehleis图片来源:封面图-第七章-Claudio Schwarz|引用链接:本出版物中涉及到的外部网站发行方将对其网站相关内容负责。在首次引用时德国国际合作机构(GIZ)会核实第三方内容,以确定其是否可能引起民事或刑事责任。德国国际合作机构对外部引用链接的内容不具有永久控制权。德国国际合作

3、机构会立即删除任何其认定的或被告知的可能引起民事或刑事责任的外部内容的引用,但不对此类内容承担任何责任。本项目由德国联邦数字化和交通部(BMDV)委托。德国国际合作机构对本出版物的内容负责。北京,2022城市物流与最后一公里配送过程的中德比较研究目录.IV图目录.VI表目录.VII缩略语目录.IIX定义.IX执行摘要.101 引言.122 中德国家层面包裹快递物流行业的比较.13 2.1 国家层面的监管和政策条件.13 2.2 电子商务和包裹投递市场的发展比较.153 中德城市层面包裹投递网络的比较(以苏州市和柏林市为例).20 3.1 城市现状和特点比较.20 3.1.1 经济.21 3.1

4、.2 交通.23 3.1.3 包裹投递网络.23 3.2 城市全域物流战略和规划的比较.27 3.3 城市物流的全域措施.34 3.4 物流相关经济因素的比较.38 3.5 空间结构异同的比较分析与展示.39 3.6 就当前包裹投递结构的可持续性和效率的比较与评估.464 比较研究成果概述与可借鉴的成果.535 总结.55 5.1 国家层面的监管和政策条件.55 5.2 电子商务和包裹投递市场的发展比较.55 5.3 城市现状和特征比较.55目录IV 5.4 城市全域物流战略和规划的比较.56 5.5 城市物流的全域措施.56 5.6 物流相关经济因素的比较.56 5.7 空间结构异同的比较分

5、析与展示.57 5.8 现行包裹投递体系结构构的可持续性和效率的比较与评估.57 5.9 中德异同比较概述.576 建议.587 结论.598 参考文献.61V图 1:中德包裹物流行业相关监管和政策机构.14图 2:电子商务市场体量和前景展望(单位:十亿美元,按年汇率).16图 3:2011年至2019年中德两国包裹投递量(单位:十亿件).17图 4:以以万平方米为单位的柏林市人口分布.21图 5:以以万平方米为单位的苏州市人口分布.22图 6:苏州市和柏林市居民交通出行方式分类(2018年数据).24图 7:中德包裹配送网络.26图 8:中国国土空间规划体系.28图 9:互动原则下的德国国土

6、空间规划体系.29图 10:柏林市规划体系与商业运输综合方案.31图 11:苏州市规划体系.32图 12:德国不同规划等级的措施实施图例.35图 13:城市货运交通模块化系统措施.36图 14:适用于城市物流模块化系统的包裹快递行业商业运输综合方案.37图 15:苏州市适用于城市物流模块化系统的 包裹快递行业商业运输综合方案统.38图 16:路网内车辆数量基础情景.41图 17:柏林各区和区域投递点.42图 18:步行至投递点所需时间(单位:分钟).43图 19:德国包裹快递物流行业商用车辆新登记量和货运量走势图.44图 20:柏林市基础情景模型中行程长度的常见分布.45图 21:网络模型中基

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要比较了中德两国在包裹快递物流领域的国家层面和城市层面的差异。在国家层面,中国政府对包裹快递行业的监管和参与程度更高,而德国的监管相对宽松。在电子商务和包裹投递市场的发展方面,中国的包裹量增长速度远超德国,但两国的人均包裹量相近。在城市层面,苏州和柏林在人口密度、经济产出、交通出行方式等方面存在差异。苏州的快递站形成了巨大的集成配送效应,而柏林则采用了一体化、跨部门的综合规划方法。在物流相关经济因素方面,德国的营业收入有所下降,而中国的包裹成本大幅下降。在空间结构异同方面,苏州的年人均包裹量约为柏林的四倍。在可持续性和效率方面,苏州的每件包裹二氧化碳排放均值低于德国或柏林。总体而言,本文认为苏州的集成配送方案值得柏林借鉴,而柏林的综合规划方法对苏州也有一定的参考价值。
德国与中国在包裹快递行业有哪些不同之处? 苏州与柏林在包裹快递方面有哪些值得借鉴的经验? 如何通过城市规划减少包裹快递对环境的影响?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠