链塔&ampamp赛迪：2019全球公链项目技术评估与分析蓝皮书（62页）.pdf

1、编写单位 编写单位： 青岛天德信链信息科技有限公司 天民（青岛）国际沙盒研究院 北京天链沙盒研究院 国家大数据（贵州）综合试验区 区块链互联网实验室 北航数字社会与区块链实验室 联合发布机构： （青岛）区块链研究院 山东区块链与数字经济研究所 链塔智库 中国国际经济技术合作促进会区块链技术与应用委员会 中国电子商会区块链专业委员会 中国软件行业协会区块链分会 中国移动通信联合会国际区块链创新应用联盟 清华 x-lab、青藤链盟 中国政法大学区块链金融法治研究中心 北邮在线数字经济研究院 中关村标准化协会 青岛金融科技研究院 维京资本/维京研究院 北京蓝石环球区块链科技有限公司 科银资本 共进资

2、本 投肯科技 JRR Crypto BCI 区块链创新实验室 国同资产管理有限公司 北京芯智引擎科技有限公司 青岛科技大学 目录 序言 一、报告内容综述 二、技术评估模型、方法及工具说明 2.1 技术评估基本思路 2.2 技术评估模型 2.3 技术评估方法 2.4 技术评估工具 三、总体数据分析与技术评估结果 3.1 编程语言统计分析 3.2 开源许可证统计分析 3.3 代码提交量分析 3.4 代码贡献者分析 3.5 项目与贡献者间关系分析 3.6 代码相似度分析 3.7 六维技术评估分值排行榜 四、主要公链项目技术数据分析 4.1 Ethereum 4.2 Cardano 4.3 Lisk

3、4.4 Rchain 4.5 Bitcoin 4.6 EOS 1 序言 为了现在呈现在您眼前的这份蓝皮书，工作组做了许久的预备及分析工作，天民沙盒公司在 2018 年 8 月 31 日落地了第二代区块链产业沙盒系统（泰山沙盒） ，并开始分析众多的公链，从最高市值的数字代币对应的公链项目开始，依次向下开展，共对 200 个公链项目进行了分析和评估工作。 现在已经有许多公链的分析和评估，但大多根据社区活跃度、或是评估者对技术的了解进行评估和分析，这样的工作量非常大，而且比较可能受评估者自己的看法来分析。 这次公链评估工作是根据所建立的公链技术评估模型，利用泰山沙盒区块链技术评估数据库系统自动化测试

4、与分析完成。不仅包括对公链社区态势与产品技术的基础性评估，更深度研究和分析了公链白皮书、项目间的关系、项目团队的效能、源代码相似度与质量等多维度的技术数据。因此本次蓝皮书的评估工作量大、是相对比较完整、科学，公正的一次评估，如果用人工开展工作，预估需要 4000 个人日完成，就是 1 个工程师需要工作近16年才能完成。 现在您可以享受我们工作的成果，在我们分析了 200 个公链项目之后，发现下面四点。 1.公链整体创新不足 虽然部分公链有巨大创新，但整个公链产业的创新度并不高。在巨大的公链产业里，只有几个大的支派，其中比特币、以太坊、EOS 的团队就是三大公链基础，而每个支派里又衍生出许多公链

5、。在同一支派里面，链和链的差异不大。 这表示整体公链产业并没有出现百花齐放的现象，而是呈现市场成熟的现象。在市场成熟的阶段，只会有几个主要平台出现。例如在汽车产业出现的时候，单单在美国就有几千家汽车公司出现；但在市场成熟的时候，就只有几家汽车公司。在现阶段，只有几个公链平台出现，表示这产业发展不正常。 另外， EOS 虽说是一个支派，但是 EOS 被以太坊创始人维塔利博特瑞 (Vitalik Buterin)大肆批评，认为那不是区块链，而是被美化过的云计算服务。如果 EOS 不被认为是区块链，那么公链就只有两个大平台。这是令人惊讶的。 就整体来讲，公链的创新度远远低于其市值。 2.公链团队高度

6、中心化 公链都标榜“去中心化”，早期许多比特币支持者都认为政府是不能被相信的甚至是邪恶的，不要政府监管。但是以团队数据来看，数字代币可能是世界上最中心化的开发群体！ 2 这 200 个公链项目是主要由大约200 多名工程师开发的，他们控制着现在大部分还在活跃的公链，这比单单一条公链的节点还要少。公链支持者经常认为联盟链节点太少，但是以工程师团队来看，公链开发团队高度集中。虽然公链产业大，参与炒币的人多，但只有 200 多名主要工程师从事开发，以至于许多公链高度重叠和类似。可以看出，这是一个非常中心化的行业，同一批工程师参与不同的公链项目， 所以一些公链在设计和代码上差异都不大。 3.公链开发者