您的当前位置:首页 > 标签 > 折叠屏BOM成本分析
【金元证券】电子行业深度研究报告:折叠屏手机:智能手机破局与产业链重构-250627(29页).pdf
2026年折叠屏BOM成本分析:铰链成本增194%、屏幕增177%,三折叠形态再探成本上限|金元证券
金元证券报告显示,三星Galaxy Fold BOM成本636.7美元,较直板机高69%。机械结构件增193.62%、显示屏幕增176.96%。铰链、盖板、柔性面板三大组件推高成本。三折乃至多折形态演进将再探成本上限,MIM工艺降本是规模化关键。
 2026-07-27
 电子行业
 29页
1张图表
数据来源:
【金元证券】电子行业深度研究报告:折叠屏手机:智能手机破局与产业链重构-250627(29页) 查看报告
折叠屏手机的物料成本结构较传统直板机型已发生显著变化,成本上升集中于与“折叠”特性直接相关的机械结构件和显示屏幕。金元证券最新报告显示,三星Galaxy Fold BOM成本636.7美元,较Galaxy S9+高出69.34%。机械结构件成本87.5美元(占比13.74%),较非折叠屏提升193.62%;显示屏幕成本218.8美元(占比34.36%),提升176.96%。本报告基于金元证券研究,深入分析折叠屏手机BOM成本结构与降本路径。

折叠屏BOM成本结构——四大因素驱动成本激增

折叠屏手机物料成本较直板机型显著增加,核心驱动因素有四:一是显示模组成本激增——面板本身高制造成本加之展开后屏幕面积成倍扩大,直接导致显示材料用量和良率成本同步攀升;二是机械结构件成本上扬——多层复合盖板设计、微型精密铰链系统、高强度金属中框用量增加;三是存储芯片升级压力——大尺寸高分辨率屏幕迫使标配更高容量存储芯片;四是电池系统成本重构——屏幕功耗提升倒逼电池扩容,快充/无线充电功能使电源管理系统复杂度倍增。

铰链与屏幕——成本占比最高的两大核心组件

三星Galaxy Fold的机械结构件成本87.5美元(占比13.74%),较非折叠屏提升193.62%;显示屏幕成本218.8美元(占比34.36%),较非折叠屏提升176.96%。两者合计占BOM成本近一半。铰链作为折叠屏产业链中技术壁垒最高的环节,其创新突破成为产业链升级的关键抓手。未来三折形态将增加铰链数量(从1个增至2个)、进一步扩大屏幕面积,成本有望再探新高。

消费者购机决策——从硬件参数转向软件体验

随着折叠屏手机在硬件配置上持续“堆料内卷”逼近直板旗舰水准,消费者购机决策重心正逐步从硬件参数转向软件功能体验,产品耐用性与系统流畅度成为更关键考量。约30%的主流应用仍采用简单拉伸适配方案,视频播放黑边、游戏画面畸变等体验缺陷制约用户满意度。未来迭代方向需跳出单一硬件内卷路径依赖,转向“硬件升级+软件生态深度协同”的内功修炼。

降本路径与规模化展望

折叠屏手机从“尝鲜工具”走向“大众生产力终端”需在成本控制、耐用性提升、轻量化设计及软件生态适配四大领域持续突破。MIM工艺通过中大批量生产有效分摊模具开发成本,是多材料复合注射、微观结构精准调控等工艺升级的方向。头部厂商已就“外屏日常化+展开态专业化”达成共识,未来三折方案有望提供接近平板/笔记本的操控体验。随着产业链成熟和规模效应释放,折叠屏手机成本有望逐步下探,推动大众市场渗透加速。
表4:折叠屏与非折叠手机BOM成本对比(三星)
成本项Galaxy Fold(美元)Galaxy S9+(美元)增长幅度
机械结构件87.529.8+193.62%
显示屏幕218.879.0+176.96%
内存空间79.057.0+38.60%
BOM总成本636.7376.4+69.10%
售价1,980840+135.71%
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠