韧性指数与促进、连接、创新三大指数之间存在统计学意义上的因果关系——韧性上升的年份，其余三个指数均上升。中国贸促会研究院《全球供应链促进报告2026》将指数体系正式更名为“全球供应链韧性指数矩阵”，并首次发布美国与欧盟供应链韧性指数。2018至2025年，促进、连接、创新指数再创新高，韧性指数稳步回升。

2026年，在滚动开发全球供应链促进指数、连接指数、创新指数、韧性指数的基础上，新增美国供应链韧性指数与欧盟供应链韧性指数。经计量检验发现，韧性指数在各指数中居枢纽地位——韧性指数上升的年份，其余三个指数均上升，故更名为“全球供应链韧性指数矩阵”。
研究方法沿用规范的统计学与计量经济学研究范式，优化数据处理方法，增加指数检验方法，确保指数统计合理、趋势连贯、符合经济学规律。

2018至2025年，促进指数、连接指数、创新指数、韧性指数均呈上行态势，表明全球供应链继续朝着更具韧性、更有效率、更富活力的方向发展。韧性指数与促进指数、连接指数、创新指数之间存在统计学意义上的因果关系——在韧性指数上升的年份，其余三个指数均上升。
全球供应链韧性指数矩阵的逻辑架构清晰：韧性指数作为枢纽，通过促进、连接、创新三条传导路径影响全球供应链的整体表现。这一发现为政策制定者提供了明确的管理启示——增强供应链韧性不仅是防御性策略，更是推动供应链整体升级的主动杠杆。

2025年，促进指数、连接指数、创新指数再创新高，韧性指数仍未恢复至历史高位，但已稳步回升。各指数增幅差异较大，韧性指数的回升主要由预防能力和恢复能力两大分项驱动。
增强全球供应链韧性重在提升抵御冲击的能力，并守住恢复重建的能力底线。预防能力包括供应链多元化布局、关键物资储备与早期预警系统；恢复能力包括替代来源的快速切换、运输网络的重构弹性与政策协调的响应速度。

2018至2025年，美国供应链韧性指数整体高于欧盟，但高位震荡明显。欧盟整体更低，但走势总体平稳。“美高欧低”反映美国在基础设施、能源自给和科技能力等方面的存量优势；“美烈欧稳”则揭示美国供应链韧性受政策波动影响更大，而欧盟因其多国协调机制在波动中表现出更强的稳定性。
2025年，两者均保持上升，但欧盟回升更快，呈现“美缓欧快”的特征。这一分化趋势提示：存量优势与波动韧性是两种不同的能力维度，政策制定者需根据自身禀赋选择差异化的韧性提升路径。