1、GUIDELINES全球供应链重构与进出口关税：企业出海与关税合规指南GLOBAL SUPPLY CHAIN RESTRUCTURING AND IMPORT/EXPORT TARIFFS:A GUIDE TO CORPORATE GLOBAL EXPANSION AND TARIFF COMPLIANCE“止血包”#1：绕道危机与供应链法律风险如前文所述，通过东南亚等第三国绕道出口，很有可能在美国法以及当地法构成“原产地”申报的欺诈。美国以及转口国的执法形势严峻，例如美国可能启动包括虚假陈述法在内的法律法规以进一步加大监管和处罚力度，手段包括鼓励举报和个人代表国家对涉案厂商进行起诉。如笔者此

2、前文章“绕道”出海的新危机：中企出海供应链为何面临美国挑战中介绍，虚假陈述法第3730条明确规定了私人诉讼权，即个人（或公司）可代表美国政府对违反第3729（G）条的行为提起诉讼。该制度下“举报人”不仅能够对涉嫌违反虚假陈述法的行为提起诉讼，而且还能直接代表美国政府提起诉讼。“举报人”提出诉讼后，美国政府有60天时间决定是否介入此案。若政府决定介入并提起公诉，“举报人”将有权获得赔偿金额的15%至25%；若政府决定不起诉，而由“举报人”自行推进案件，其将有权获得赔偿金额的25%至30%。在这一实际激励下，“绕道出海”已经是一项高危、高风险的举动，而企业的实控人、法务负责人应当充分评估相关的法律

3、风险。同样重要的是，在接受外部法律顾问咨询的时候，需关注其是否拥有真实的律师资格和资质，因为在美国法律项下，律师和客户之间的沟通，享受“信息保密特权”（Attorney-client Privilege），也就是说，律师和客户的沟通，在满足一定前提的情况下，可以保密而不作为证据向法院提交，而非律师（例如外部商业咨询顾问）与客户的沟通，则无法享受该等保密机制的保护这一点对于未来在美国的争议解决，有着至关重要的意义。CONTENTS010203040506中企全球化突围的新战略：动荡时代下的出海风险应对从加码到退潮：特朗普2.0时代中国企业的法律突围与全球布局2025年美国对华加征关税的原产地解决

4、方案关税政策调整下的进口美国LNG合同：买方能否主张不可抗力？充满不确定性的国际贸易环境下对不可抗力条款的重新审视美国国际贸易法院初审判决美“对等关税”等措施违法00102103204305006501中国企业该如何破局，提升危机意识、全面升级战略与法律系统，与国际的游戏规则共舞？02美国“对等关税”政策有何新进展？中国企业在短期和长期战略上分别有何应对策略？03中国企业出海如何进行“原产地规划”？“实质性转变”的认定标准是什么？04关税政策不确定背景下，进口美国LNG的合同可能有哪些新争议？是否可以适用不可抗力免责？05国际贸易环境风云骤变的新形势下，又如何在国际贸易合同中设置适当的不可抗力

5、条款来分配和控制风险？06美国国际贸易法院宣判美国“对等关税”意义几何？对中国企业会产生何种影响？P A G E/0 0 1中企全球化突围的新战略：动荡时代下的出海风险应对作者：龚乐凡 段慧明GLOBAL SUPPLY CHAIN RESTRUCTURINGAND IMPORT/EXPORT TARIFFS:“止血包”#1：绕道危机与供应链法律风险如前文所述，通过东南亚等第三国绕道出口，很有可能在美国法以及当地法构成“原产地”申报的欺诈。美国以及转口国的执法形势严峻，例如美国可能启动包括虚假陈述法在内的法律法规以进一步加大监管和处罚力度，手段包括鼓励举报和个人代表国家对涉案厂商进行起诉。如笔者

6、此前文章“绕道”出海的新危机：中企出海供应链为何面临美国挑战中介绍，虚假陈述法第3730条明确规定了私人诉讼权，即个人（或公司）可代表美国政府对违反第3729（G）条的行为提起诉讼。该制度下“举报人”不仅能够对涉嫌违反虚假陈述法的行为提起诉讼，而且还能直接代表美国政府提起诉讼。“举报人”提出诉讼后，美国政府有60天时间决定是否介入此案。若政府决定介入并提起公诉，“举报人”将有权获得赔偿金额的15%至25%；若政府决定不起诉，而由“举报人”自行推进案件，其将有权获得赔偿金额的25%至30%。在这一实际激励下，“绕道出海”已经是一项高危、高风险的举动，而企业的实控人、法务负责人应当充分评估相关的法