CEA：2020年渔业改进项目全球回顾总结报告（23页）.pdf

1、2020年渔业改进项目全球回顾:总结报告i2020年渔业改进项目全球回顾总结报告目录关于本报告12020年总结2模式的演变5进展、影响与有效性7渔业管理11市场激励12社会和商业改进15结论18参考文献19（封面)iStock/JannHuizenga2020年渔业改进项目全球回顾:总结报告1关于本报告2019年1月至12月，加州环境协会暨CEA咨询公司（下文简称CEA）对渔业改进项目（FIP）进行了为期一年的调查。本报告对这项调查的结果进行了总结。此前关于FIP项目的研究依赖于对公开数据的案头研究，或对FIP项目的个案研究。CEA则回顾了现有的经过同行审议的灰色文献，开展了239次关键知情人

2、访谈，走访了11个国家的28个FIP项目，调查了53家海产品公司，并进行了一系列原始数据分析，力求理清该领域的经验教训和最佳实践。我们希望读者通过这份总结大致了解FIP项目当前的状况，并为全球开展FIP项目贡献自己的力量。最后，我们希望这项工作能够抛砖引玉，推动围绕可持续海产品的未来及其带来的联合效应展开讨论。报告总结了针对五个核心研究问题的观察和结论：FIP项目的进展、影响和有效性受哪些因素影响？FIP项目如何对资源进行投入？FIP项目的市场激励因素有哪些？FIP项目如何推进渔业管理？除环境外，FIP项目还试图促成哪些方面的改进（如社会、商业）？关于作者本项目的主要调查人员有CEA的MaxL

3、evine、JohnB.Thomas、SydneySanders、MichaelF.Berger、AntoniusGagern博士以及MarkMichelin。此外，还得到了国际迁移政策发展中心（InternationalCentreforMigrationPolicyDevelopment）的JacquelineBerman博士、蓝测量（ScalingBlue）的JesseMarsh、阿诺瓦食品（AnovaFood）的HelenPacker、加州大学戴维斯分校的JamesSanchirico博士等四位专家组成的咨询小组的支持。本研究及报告由大卫和露西尔帕卡德基金会（DavidandLucil

4、ePackardFoundation）、戈登和贝蒂摩尔基金会（GordonandBettyMooreFoundation）以及沃尔顿家族基金会（WaltonFamilyFoundation）联合委托开展。任何关于本报告的问题或评论，可联系。免责声明本报告之发现及结论均为CEA的解读，并不一定代表研究资助方或相关专家的观点。如中、英文两个版本有任何抵触或含糊之处，概以英文版本为准。2020年渔业改进项目全球情况回顾OurSharedS 2015年全球渔业改进项目回顾结果总结OurSharedS Fisheries Partnership，简称SFP）和海洋成果（OceanOutcomes）都已经

5、将大部分的项目实施工作交给行业或当地的合作伙伴来完成。世界自然基金会美国分会虽仍倚重这一工具，但正在重新研究如何让其在不同国家，以及面对各种环境威胁（如气候变化）时发挥最大的影响力。目前，海产品公司运营的FIP项目数量比其他任何第三方都要多。供应链上各个环节的项目实施方都得到了海产品公司的支持。通过供应链圆桌会议支持FIP项目的供应链公司数量是2015年的两倍。当 地 非 政 府 组 织 正 逐 渐 调 整 自 身 的 渔 业 工 作 以适 应 F I P 模 式。仅 墨 西 哥 就 有 十 几 个 项 目 是 由ComunidadyBiodiversidadA.C.和ComunidadyBi

6、odiversidadA.C.等当地组织领导的。这些组织虽然在社区渔业改革方面经验丰富，但在开展FIP项目方面仍是新手。近期，FIP项目还被大自然保护协会、保护国际、美国环保协会和海洋管理委员会（MSC）等一些知名海洋保护组织纳入他们的工作方法之中。2015年以来，FIP项目的实施一直随着应急战略和社会热点而改变。“目标75”（Target75)2是可持续海产品市场行业使用的一种组织框架。2017年，可持续渔业伙伴关系（SFP）发布了一份海产品市场的短期愿景，呼吁海产品市场通过让更多的渔业部门参与进来，使可持续采购成为一项行业标准，以及如何以此为目标而努力。这或许是唯个旨在帮助海产品行业系统识