中国社会心态研究报告（2016）：2016年中国不同类型城市的城市认同感调查报告（27页）（27页）.pdf

1、社会心态蓝皮书 不同类型城市的城市认同感调查报告 谭旭运 杨宜音 黄智宽 蒋 凡摘要： 本报告以城市认同感为核心， 通过展开覆盖全国多数省市的城市认同感调查， 考查居住在不同类型城市中的居民城市认同感和各分维度认同感的现状及变化趋势， 同时考察性别、年龄、 学历、 收入、 籍贯 （即本地人和外地人） 等人口学变量与城市分级对城市认同感的交互性影响。 结果发现， 城市的认同感高低与城市的经济发展水平并不完全一致； 老年人群体的城市认同感偏弱； 高学历城市居民城市认同感偏弱；中等偏上收入水平居民 （月收入 元） 有更强的城市认同感； 城市的本地人口与外来人口在城市认同感上存在着显著差异， 本地人的

2、城市认同感更强。关键词： 城市认同 城市分级 文化认同 地位认同 身份认同地域认同本次调查和报告的撰写由中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心和凯迪数据研究中心共同合作完成。本文获国家社会科学基金重大项目“社会心理建设：社会治理的心理学路径”（项目批准号）资助。谭旭运， 北京师范大学心理学院博士， 中国社会科学院社会学研究所博士后， 助理研究员，主要研究方向为社会心理学； 杨宜音， 中国社会科学院研究生院社会学博士， 研究员、 博士生导师， 中国社会心理学评论 主编， 研究方向为社会心态、 社会心理学； 黄智宽， 凯迪数据研究中心分析师； 蒋凡， 凯迪数据研究中心分析师。不同类型城市的城

3、市认同感调查报告一引言国务院总理李克强在十二届全国人大二次会议上做政府工作报告时指出，要推进以人为核心的新型城镇化。 中国的城镇化， 是以人为本、 公平共享的城镇化。 城镇化的根本目的是使更多居民享受现代文明生活方式， 促进社会和谐进步。 在新型城镇化建设的进程中， 城市认同将会成为城市重要的软实力。 对城市的 “认同” 是个人对外在环境和自身状况的综合反映。 在城市不断扩展、 功能调整的进程中， 不仅新移民往往面临着一个重新建立自身 “认同” 的过程， 老市民也要面对接纳新移民、 老市民的移出等认同改变的现实。在中国城镇化的进程中， 不仅存在城乡二元结构， 在城市内部还出现了城市二元结构。

4、尽管在城市居住已基本不成问题， 但由户籍制度所造成的同工不同酬， 以及附着在城市户口上的福利待遇差异等问题， 依然没有解决。制度的壁垒及排斥造成了外来者巨大的认同困境。 市民缺乏对城市的认同会带来一系列的社会问题， 不仅使得本来在个体层次上存在的社会冲突和社会问题发展到群体层次上， 形成城市中 “外来人口” 和 “本地人” 的群体对抗， 还会使原本存在于两个群体之间社会资源分配上的不平等扩大到不可弥合的地步。 缺乏城市认同还会加剧外来务工者在城市中的 “短期行为”， 缺乏长远的自我设计和安排。 而对于本地人而言， 盲目追求现代化所造成的“千城一面” 也导致老市民对城市的认同危机。推动新型城镇化

5、， 帮助外来者更好地融入城市， 是城镇化进程的重要议题。 改变城乡二元结构、 改革户籍制度， 这样的建议原则上是正确的， 但是缺少具体的可操作性。 在建设新型城镇化的进程中， 最为关键的是人的城镇化， 因此， 外来人口能否顺利融入城市就成为关键因素。 真正意义的社会融入必然是建立在外来人口对迁入地高度的心理认同基础之上的。 如果仅仅在迁入地就业、 生活， 但是在心理上与当地居民有很大距离， 对迁入地的非功利性价值， 例如本地文化和价值观缺乏认同， 则不能说外来人口实现了充分的社会融入。 “重物轻人” 模式所依靠的通过客观指标来衡量城镇化发展已社会心态蓝皮书经暴露出诸多弊端。 与此同时， 城市认

6、同感作为市民对外在环境和自身状况的综合反映， 与城市各方面要素都存在关联， 如文化、 宜居性、 经济发展水平、 交通状况、 生态环境等， 故可作为一个合适的衡量指标。 因此， 在本次调查中， 课题组通过居民 “城市认同感” 这一指标来衡量城镇化质量， 可以在一定程度上弥补当前客观指标所存在的不足。已有不少研究者对城市认同感进行了定义。 雷洪和胡书芝在研究关于移民家庭的城市认同时， 主要是从移民家庭的城市情感、 城市归属及城市定居意愿三个方面来分析。 夏四平 （） 的研究发现农民工的社会认同具有三个维度， 分别是觉察自己身份的归属认同、 对群体有情感卷入的归属情感和对该群体社会价值的归属评价。