北京大学光华管理学院：环保行业空气质量评估报告（七）：“2+66”城市2013~2019年区域污染状况评估[112页].pdf

1、空气质量评估报告（七） “2+66”城市 2013-2019 年区域污染状况评估 为了重获蓝天 让我们用数据解读污染 北京大学光华管理学院 北京大学统计科学中心 二零二零年七月 前言 本报告是本环境统计团队完成的第七份空气质量评估报告。由于计算新冠肺炎疫情对由于计算新冠肺炎疫情对 2019 季节年大气污染浓度的影响，本报告的发布时间比往年晚了近三个月。季节年大气污染浓度的影响，本报告的发布时间比往年晚了近三个月。前六份报告分 别发布于 2015 年 3 月、2016 年 3 月、2017 年 3 月和 8 月、2018 年 4 月、2019 年 4 月。第 一份报告1分析了北京城区 2010

2、年至 2014 年基于单站点（美国大使馆）的 PM2.5污染状 况；第二份报告2通过研究中国五城市 2013 年至 2015 年美国使领馆和相邻环保部站点的 PM2.5数据， 对比了两个数据源的数据质量和一致性， 也度量和分析了这五个城市的 PM2.5浓 度的变化趋势；第三份报告3集中研究了北京市全部（36 个）空气质量监测站点 2013 年至 2016 年的空气质量变化情况，量化了 APEC 会议、大阅兵和冬季供暖期间所采取的污染管 控措施对空气质量的影响，并且将纳入分析的污染物从单一的 PM2.5增加到常规的六种污染 物；第四份报告4通过分析京津冀地区 13 个城市 73 个国控站点 20

3、13 年 3 月至 2017 年 5 月六种常规污染物的数据，总结了京津冀地区空气质量的状况和变化趋势；第五份报告5 综合评估了“2+31”城市（比“2+26”多 5 个城市）172 个国控站点 2013 年 3 月至 2018 年 2 月的状态和变化趋势；第六份报告6综合评估了“2+43”城市（相比于报告五增加了汾渭 平原 11 市和延安市）247 个国控站点 2013 年 3 月至 2019 年 2 月的状态和变化趋势。本报 告覆盖的城市范围在去年“2+43”城市报告6的基础上，补齐了山东，河南，山西，陕西余 下的城市，统称“2+66”城市。 本报告将基于这 68 个城市 354 个国控空

4、气质量监测站点（不含背景站点）2013 年 3 月 至 2020 年 2 月污染物监测数据和 78 个气象站点 2011 年 3 月到 2020 年 2 月累积八年的小 时气象数据，综合评估“2+66”城市过去七年空气质量的实际状态和变化趋势。 本报告的具体内容如下： 描述过去七年“2+66”城市六种常规污染物去除气象因素影响后的时间和空间分 布特征； 分析京津冀及周边晋鲁豫陕地区六种常规污染物的浓度变化趋势； 总结“2+66”城市空气质量情况，为京津冀及周边晋鲁豫陕地区空气治理提出切 实可行的建议； 给出“人努力天帮忙”指数，分别量化气象和人为因素对空气质量的影响； 评价 2020 年初新冠

5、疫情对污染物浓度的影响。 北 京 大 学 统 计 科 学 中 心 目录 一、 背景介绍. 1 二、 采用数据说明. 3 三、 空气质量基本描述. 5 四、 六种常规空气污染物变化趋势. 17 五、 “2+66”城市污染物综合累积降幅与监视坐标 . 73 六、 “人努力天帮忙”指数. 78 七、 区域煤炭消耗与工业运行数据分析. 83 八、 总结与建议. 88 附录. 101 参考文献. 106 北 京 大 学 统 计 科 学 中 心 1 一、背景介绍 一、背景介绍 2013 年 9 月，国务院发布大气污染防治行动计划8（简称“国十条”） 。同时期，为 贯彻落实“国十条”，加快京津冀及周边地区大

6、气污染综合治理，环保部会同其他有关单位， 制定了京津冀及周边地区落实大气污染防治行动计划实施细则9。2018 年 6 月，在生 态环境部印发的2018-2019 年蓝天保卫战重点区域强化督查方案7中，汾渭平原地区首 次被提及， 因此我们在去年发布的空气质量报告 （六） 中， 除了保留 2018 年发布的报告 （五） 中已经研究的“2+31”城市，还加上了汾渭平原 11 市和对照城市延安，因此共有“2+43” 个城市。 为了研究 “京津冀” 、 “山东省” 、 “河南省” 、 “山西省” 、 “陕西省” 五个区域的空气质量， 我们在本报告中增加了山东省的东营、临沂、青岛、日照、潍坊、威海、烟台、