1、亚太地区强制性可持续发展报告系列特刊澳大利亚启动报告工作首席财务官如何驱动影响并实现价值|可持续发展报告的影响力与价值创造0302首席财务官如何驱动影响并实现价值|可持续发展报告的影响力与价值创造首批遵循澳大利亚会计准则第2号（AASB S2）进行的披露，为我们提供了关于澳大利亚快速演变的气候报告格局的深刻洞察。这批报告主体（第一组：12月财年结束的机构）均为澳大利亚规模最大、体系最成熟的机构；它们资源充足，具备完善的财务报告架构，且多数已有自愿性气候报告的经验。尽管如此，我们了解到，在某些情况下，完成此次披露工作依旧任务艰巨。自国际财务报告准则（IFRS1）实施以来，澳大利亚上市公司（尤其是

2、本批企业）所面临的报告环境，其成熟度低于我们以往所见。全球每年有超过25,000家上市公司发布遵循IFRS1的年度报告，这些准则已实施二十年，自然为判断提供了先例和一定程度的背景支撑。对于气候相关报告而言，此类先例尚未建立。本次接受审查的实体是全球首批发布与ISSB2准则一致报告的先行者。我们观察到，由于准则全新、缺乏先例，企业在作出专业判断时面临的不确定性显著上升。一方面，判断始终是必要的，因为不同实体面临的风险和要求各不相同，各实体应确保根据自身具体情况进行定制化披露。另一方面，在情景选择与分析应用、财务影响计算等领域，相关方法仍有待随时间推移而成熟和趋同，以提升报告的深度和可比性。我们在

3、披露中观察到的现象1.重大判断是气候相关披露的核心特征，情景分析即为典型例证各实体采用的情景分析方法呈现多样化：虽然多数实体依赖IPCC、NGFS或IEA3等既有路径模型开展分析，部分实体则开发了定制的内部情景。具体方法从纯定性评估，延伸到更高级的定量建模（包括财务敏感性和资产层面压力测试）。情景分析在评估气候韧性方面的战略价值，与所选情景的相关性密切相关。各实体根据自身需求选择不同情景不足为奇。在许多情况下，这意味着纳入一个额外情景（共三个，而非规定的两个）。展望未来，建议各实体结合自身具体情况（行业属性、风险类型、风险敞口等），持续选择能为披露提供最具价值洞察、并能指导（或优化）商业战略与

4、运营决策的情景。2.多数机构在识别和评估风险方面似乎比把握机遇更为得心应手平均而言，在已识别的气候相关风险与机遇中，近半数（47%）涉及转型风险，近三分之一涉及物理风险（31%），而机遇占比不足四分之一（22%）。这一结果反映出组织在气候议题上以图1:采用既定参考路径的实体比例图2:气候相关风险与机遇（CRRO）数量来源：企业报告透明度：澳大利亚气候报告首批实体的早期洞察，德勤物理转型机遇总计1211109876543210蓝色条形：范围白色圆点：平均水平CRRO数量23151.5低温上升情景 2.5C高温上升情景来源：德勤分析0%10%20%30%40%50%60%SSP1-1.9NGFS

5、NZ2050SSP 1-2.6RCP 2.6国际能源署（IEA）2050年净零排放0%10%20%30%40%50%60%SSP5-8.5RC P8.5SSP2-4.5央行与监管机构绿色金融网络（NGFS）现行政策其他RCP4.5国际能源署（IEA）2025年既定政策风险为核心的思维定式，考虑到满足准则分析要求所需的能力提升，以及这一过程可能新浮现的关于转型风险和物理风险的数据，该结果并不令人意外。随着数据集的成熟以及利益相关方对这一业务视角的日益熟悉，我们预计披露内容将向更多机遇方向转变。全球已有超过36个司法管辖区正在采纳与ISSB准则相一致的强制性气候报告要求。仅在澳大利亚，AASB准则

6、就将覆盖数千家实体，而首批报告主体占比尚不足0.5%。从这些先行者的经验中可以获得宝贵的洞见。然而，该领域仍处于快速发展阶段，在转型风险财务量化等需要大量专业判断的事项上，我们预计相关实践将持续根据监管机构与市场反馈不断完善。*在受审查的25家实体中：12家属于能源、资源及工业行业；6家属于金融服务行业；4家属于行业、媒体与电信行业；2家属于消费行业；剩余1家为制药企业。在本期特刊中，我们分析了首批25家依据AASB S2准则进行披露的上市实体报告，提炼了关键要点，并基于我们从财务与可持续发展团队收集到的反馈，提供了进一步的实操指导。威尔西蒙斯,亚太区气候与可持续发展负责人1.国际财务报告准则