墨丘科技：3GPP标准贡献分析报告2025（187页）.pdf

1、0北京墨丘科技有限公司北京墨丘科技有限公司2025 年年 3 月月 4 日日3GPP 标准贡献深度分析报告标准贡献深度分析报告(2025)封面由 AI 生成3GPP 标准提案深度分析报告(March 2025)-墨丘墨丘版权所有1声明声明报告发布方（北京墨丘科技有限公司，简称“墨丘”）已经尽力保证数据的准确性和完整性以及分析结论的客观性和公允性。然而，报告中仍可能存在疏漏。在任何情况下，本报告的使用者应自行对本报告所披露的数据和形成的结论进行独立而审慎的判断。对于因使用本报告而导致的任何后果，报告发布方及其关联人员概不负责。本报告版权属于墨丘，可免费下载用于非商业用途。但若将本报告或报告内容用

2、作许可谈判、诉讼、行政裁决请求、反垄断调查请求或类似用途，必须事先获得墨丘书面同意以确保报告内容的真实性和完整性。前言前言在当前 3GPP 标准必要专利（SEP）许可所面临的诸多挑战中，费率问题始终是核心所在。墨丘一直大力倡导基于价值的 SEP 许可费率计算规则，然而，确定 SEP 专利组合的价值本身却是一项极具挑战性的任务。在 SEP 许可及司法实践中，评估 SEP 专利组合价值时，通常会将 SEP 声明数量、真实 SEP 数量（或真实率）及其占比纳入考量，有时也会参考专利权人对 3GPP 标准的贡献程度，以推断其 SEP 的重要性。但这些考量因素存在明显的局限性，既不完备也不准确。例如，它

3、们忽略了不同 SEP 之间技术价值可能存在的显著差异。即使是看似简单的真实 SEP 数量及其占比，也因 SEP 声明数量庞大、认定成本高、认定方法不科学等因素，难以获得广泛认可的结果。墨丘认为有三个关键的努力方向。首先，提升 SEP 分析透明度。这包括向公众公开经过加工处理的 SEP 声明数据、SEP 真实性认定分析报告等，确保每一个统计数据均可追溯，每一个 SEP 真实性认定结论都能公开、讨论并修正。如此一来，即便分析结果存在偏差，只要对公众公开且让更多专家参与讨论并督促这些偏差得到及时修正，整体分析结论将更加可信。其次，提升 SEP 分析深度。这涵盖了分析 SEP 专利权人对 3GPP 标

4、准的贡献、分析 SEP 适用的产品是终端还是网络基础设施、专利族的地域分布、SEP 剩余有效时间，以及对 SEP 进行技术分类和技术重要性评估等诸多方面。例如，通过对 SEP 进行技术分类并确定每个技术分类的重要程度，能够在一定程度上体现不同 SEP 技术价值的差异。最后，提升 SEP 分析的广度。例如，可以进一步分析 SEP 专利权人对 3GPP 标准的贡献，以便从多个维度和侧面综合判断 SEP 组合的价值。鉴于 3GPP 标准技术几乎全部源自标准提案，且 3GPP SEP 中的很大一部分与标准提案直接相关，因此对 3GPP 标准提案的分析可以辅助判定 SEP 组合的价值。墨丘在过往已经开展

5、了一系列相关工作，例如在之前已公开的 SEP 深度分析报告中，对 SEP 适用产品（终端或网络基础设施）、专利族的地域分布、SEP 剩余有效时间、SEP 技术分类等进行了深入分析。本报告着重分析 SEP 专利权人对 3GPP 标准的贡献。报告提供了多维度的提案数据分析，包括提案数量、获批提案数量、担任 Work Item(WI)/Study Item(SI)报告人的次数、提案数量或担任报告人次数随代际和时间的变化，以及担任 3GPP 重要职位的数量等。基于这些分析，报告发布方提出了三个核心观点：1 1多维度交叉验证：综合评估提案数据以体现对多维度交叉验证：综合评估提案数据以体现对 3GPP3G

6、PP 标准的贡献标准的贡献综合考量提案数量、获批提案数量、其他已处理提案数量、担任 WI/SI 报告人的次数等多维度数据，能够充分反映参与者对 3GPP 标准的贡献。尽管如此，仍应避免直接根据标准提案的数量推断 SEP 组合的价值及其技术贡献的高低。2 2主要贡献人主要贡献人对对 3GPP3GPP 组织的影响力组织的影响力和和标准贡献此消彼长标准贡献此消彼长，部分新兴，部分新兴贡献人贡献人进步显著进步显著3GPP 标准提案深度分析报告(March 2025)-墨丘墨丘版权所有2华为、爱立信和诺基亚的标准提案数量始终位居前三，但它们之间的相对地位呈现出明显的动态变化，爱立信和诺基亚相对华为，其在