主题策略-量化大势研判-宜攻守兼备：成长+质量-260104（19页）.pdf

1、宜攻守兼备：成长+质量为了解决风格系统化轮动难题，我们开启了自下而上的量化大势研判探究。所谓风格是资产本身的内在属性，内嵌于其产业生命周期的变化中，存在五种风格阶段：外延成长、质量成长、质量红利、价值红利、破产价值。全局比较下来的优势资产其特征属性，即为未来市场的主流风格。可通过mathsfgmathsfROEmathsfD的基本优先级进行考察，分析“有没有（好资产）”和“（好资产）贵不贵”进行优势资产的比较判断，最后聚焦当下最具有优势的细分板块。预期增速资产优势差继续回升，实际增速资产优势差小幅回升，继续推荐预期成长风格，景气类成长建议标配。gf继续保持扩张，其主要来自Top组的上升，高预期

2、增速板块依然有表现机会；triangle9小幅回升，景气类策略虽缺乏基本面动量优势，但可保持标配。ROE的优势差继续回升，拥挤度较低下，盈利能力策略可继续增配；红利类资产拥挤度高，继续不建议超配。ROE的优势差继续回升，拥挤度较低下，盈利能力资产基本面或已见底；高股息类资产当下的拥挤度继续回升，不建议超配。gf、g、ROE同处扩张，1月推荐预期成长+实际成长+盈利能力风格。风险提示：量化模型基于历史数据，市场未来可能发生变化，策略模型有失效可能。轮动模型结论不构成投资建议，实际投资还需要考虑外部市场环境、估值等因素并进一步评估。相关研究1量化大势研判框架简介所谓风格是资产本身的内在属性，内嵌于

3、其产业生命周期的变化中。我们在专题报告量化大势研判：产业周期变革与资产全局比较中阐明了对权益资产风格的重新认知：风格是资产的内在属性，全局比较下来的优势资产其特征属性，即为未来市场的主流风格。因此风格的大势研判可以自下而上的量化展开，通过mathsfgmathsfROEmathsfD的基本优先级进行考察，分析“有没有（好资产）”和“（好资产）贵不贵”进行优势资产的比较判断，最后聚焦当下最具有优势的细分板块。从产业周期出发，股票资产存在五种风格阶段：外延成长、质量成长、质量红利、价值红利、破产价值。和我们常见的风格分类存在交叠关系，但从资产特征上更为内聚独立，而传统的风格分类更为杂糅。典型的比如

4、小盘风格，既可以通过外延并购抑或壳价值进行表达，也可以通过微盘低波价值反转表达，从资产搜索和策略定位上完全不同。不同风格下的优选策略及其周期范围同样有区别。对于预期成长gf而言，主要看分析师预期的高低进行比较，无论周期阶段；对于实际成长g而言，主要看triangle9所表征的业绩动量高低，集中于转型期、成长期；对于盈利ROE而言，主要看PB-ROE下的估值水平高低，集中于成熟期；对于高股息D而言，核心看股息率和其附加特征，集中于成熟期；对于破净/并购B/P而言，核心看估值、重组预期等因素，集中于停滞期、衰退期。(divcenter)图1：国联民生金工风格资产/策略分类框架(/divcenter

5、)资本逐利假设下，资产比较的先后级别主要分为主流资产和次级资产。主流资产包含了实际增速资产、预期增速资产、盈利资产三类，三者只要有其一当下具备优势，则市场边际资金就会大量配置，同时次级资产将不会有明显机会。只有当主流资产都没有机会状态下，市场才会切向次级资产。次级资产的优先级主要可由拥挤度来确定（未来或加入基本面因素），质量红利价值红利破产价值。下面我们就将以此框架对于当下市场所有权益类资产进行详细的比较与判断。2当下市场大势研判分析2.1月度综合判断观点2.2框架历史表现跟踪框架自2009年以来可获得年化27.45%的收益，对过去A股的风格轮动具有较好的解释能力。以中信二三级行业（整理合并后

6、为202个）为标的，按照框架进行风格选择和细分行业选择（每个策略每期5个行业），综合后行业以等权重进行配置。从结果来看策略在2017年以来各年具有持续正超额收益，2011、2012、2014、2016等年份相对来说效果有限。2.3当下资产选择分析投资者的定价着眼于未来。各风格如若头部资产趋势转好，长期逻辑在可见范围内稳定，则其将吸引大量的投资者；但如若头部资产趋势转弱，长期可能持续恶化，当下的低估值并不保证未来，那么投资者将持续逃离。我们采用资产优势差刻画头部资产的趋势变化，资产优势差的计算类似于因子择时中的Spr