国誉律师事务所：高价值专利的培育与评价分析报告（83页）.pdf

1、高价值专利的培育与评价韦国陈聿令CONTENTS目录高价值专利概述1高价值专利培育23专利评价与筛选4专利评估浅谈第一部分高价值专利概述明确权利要求修改要求，实质激励保护创新明确权利要求修改要求，实质激励保护创新涉涉“人脸识别人脸识别”发明专利确权案发明专利确权案（20232023年中国法院年中国法院1010大知识产权案件）大知识产权案件）北京中某科技有限公司与国家知识产权局、苹某电脑贸易（上海）公司发明专利权无效行政纠纷案最高人民法院（2021）最高法知行终556号行政判决书【典型意义】本案明确了专利确权行政程序中权利要求修改幅度、修改方式、修改目的的要求，特别是“进一步限定”式修改的认定标

2、准，对于专利确权行政程序中修改权利要求的法律标准的把握，具有参考意义。中某公司系“一种获取人脸图像的方法及人脸识别方法与系统”发明专利的专利权人，苹某公司针对涉案专利权提出无效宣告请求。中某公司在涉案专利权无效宣告审查期间提交了专利权利要求书修改文本。国家知识产权局对部分修改后的权利要求不予接受，仅以其接受国家知识产权局对部分修改后的权利要求不予接受，仅以其接受的部分为审查基础，作出审查决定，认定涉案专利不具备创造性，宣告其全部无效。的部分为审查基础，作出审查决定，认定涉案专利不具备创造性，宣告其全部无效。中某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，未获支持，后以所有修改后的权利要求均应被接受等

3、为由提起上诉。明确权利要求修改要求，实质激励保护创新明确权利要求修改要求，实质激励保护创新涉涉“人脸识别人脸识别”发明专利确权案发明专利确权案（20232023年中国法院年中国法院1010大知识产权案件）大知识产权案件）北京中某科技有限公司与国家知识产权局、苹某电脑贸易（上海）公司发明专利权无效行政纠纷案最高人民法院（2021）最高法知行终556号行政判决书最高人民法院二审认为，专利确权行政程序中，权利要求的修改幅度最大不得超出专利专利确权行政程序中，权利要求的修改幅度最大不得超出专利法第三十三条所规定的法第三十三条所规定的“信息范围信息范围”和专利法实施细则第六十九条第一款规定的和专利法实施

4、细则第六十九条第一款规定的“保护范围保护范围”。关于某一权利要求的修改方式是否属于。关于某一权利要求的修改方式是否属于“进一步限定进一步限定”的审查，应仅以修改后的权利要的审查，应仅以修改后的权利要求是否完整包含了被修改的权利要求的所有技术特征，以及修改后的权利要求相比被修改的求是否完整包含了被修改的权利要求的所有技术特征，以及修改后的权利要求相比被修改的权利要求是否增加了技术特征，且增加的技术特征是否均记载于原权利要求书中的其他权利权利要求是否增加了技术特征，且增加的技术特征是否均记载于原权利要求书中的其他权利要求为准。专利确权行政程序中的权利要求修改，一般应当以回应无效宣告理由为限；以克要

5、求为准。专利确权行政程序中的权利要求修改，一般应当以回应无效宣告理由为限；以克服无效宣告理由所指缺陷为名，行重构权利要求之实的，可不予接受。服无效宣告理由所指缺陷为名，行重构权利要求之实的，可不予接受。该案中，部分权利要求实质为原权利要求，系当然的审查基础；部分权利要求引用原权利要求的技术方案应予接受；部分权利要求并非回应无效宣告理由的修改，国家知识产权局未予接受并无不当。故判决撤销一审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定判决撤销一审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。（20212021）最高法知民终）最高法知民终379379号号5G5G专利（涉及基站天线）专利（涉及基站天线

6、）第第2020届中国专利金奖届中国专利金奖侵权诉讼侵权诉讼二审获赔二审获赔40004000万万1.1 1.1 高价值专利的价值维度高价值专利的价值维度专利权的核心在于排他权，专利权人通过拥有一定时间一定地域的排他权利，取得垄断性收益，实现专利的价值。“排他”的过程中实现了以下专利价值：技术价值技术先进性、技术成熟度、技术独立性、不可替代性.市场价值市场情况、竞争情况、政策环境.经济价值直接形成现金流，转让/许可/诉讼/质押融资/证券化.法律价值权利要求稳定性、保护强度、不可规避性、侵权可判定性.战略价值进攻价值、防御价值、影响力；多以专利组合形式出现技术价值法律价值市场价值战略价值经济价值1.