复旦大学：2026科学智能（上）：科研人员 AI 应用现状调查报告（英文版）（17页）.pdf

核心数据速览： 通用模型市场份额：75.9%（ChatGPT 36.8%/Gemini 18.4%/Claude 6.5%）。 高频使用场景：信息收集43.8%/论文编辑44.6%/研究规划40.9%。 东亚重度用户占比：韩国11.4%/中国10.3%/日本9.4%（全球均值5.7%）。 中国DeepSeek渗透率：48.8%（其他国家<10%）。 机构付费占比：11.1%。 个人付费占比：41.3%。 免费使用占比：45.4%。 最大需求（生产力）：3,442次提及。 最大痛点（准确性/幻觉）：4,935次提及。 满意度：65.2%。报告核心数据解读。科研AI工具市场格局。| 工具类别 | 占比 | 代表工具 |||||| 通用大语言模型 | 75.9% | ChatGPT (36.8%)/Gemini (18.4%)/Claude (6.5%) || 写作/编辑工具 | 7.2% | Grammarly等 || 文献/证据发现工具 | 5.6% | — || 搜索工具 | 5.3% | Perplexity等 |（数据来源：复旦大学/施普林格·自然《AI for Science 2026》）。高频使用场景与市场机会。| 科研任务 | 经常使用率 | 市场机会强度 |||||| 信息收集 | 43.8% | ★★★★★ || 论文编辑 | 44.6% | ★★★★★ || 研究规划 | 40.9% | ★★★★ || 协作 | 31.3% | ★★★ || 审稿 | 23.5% | ★★ || 投稿决策 | 25.7% | ★★ |（数据来源：复旦大学/施普林格·自然《AI for Science 2026》）。付费模式与采用强度。| 付费模式 | 占比 | 成为重度用户概率 |||||| 机构付费 | 11.1% | 基准（1倍） || 免费使用 | 45.4% | 与机构付费无显著差异 || 个人付费 | 41.3% | 约2倍 |（数据来源：复旦大学/施普林格·自然《AI for Science 2026》）。四大投资策略框架。| 策略 | 核心逻辑 | 目标方向 |||||| 高频场景深耕 | 43.8%/44.6%/40.9%使用率 | 文献发现/学术搜索/论文润色 || 东亚本地化 | 中国10.3%/韩国11.4%/日本9.4% | 中文/韩文/日文优化科研工具 || 准确性创新 | 4935次提及的痛点 | 可验证来源/引用验证/透明度 || 个人付费驱动 | 41.3%个人付费 | Freemium模式/增值功能转化 |（数据来源：复旦大学/施普林格·自然《AI for Science 2026》）。报告独有数据价值——投资决策级颗粒度。 工具市场份额数据：通用模型75.9%、ChatGPT 36.8%、Gemini 18.4%、Claude 6.5%的精确占比。 高频使用场景数据：信息收集43.8%、论文编辑44.6%、研究规划40.9%的经常使用率。 跨国采用差异数据：东亚（中国10.3%/韩国11.4%/日本9.4%）vs 全球（5.7%）的精确对比。 本地化工具渗透率数据：DeepSeek中国48.8%、“其他”类别中国46.8%/法国53.5%。 付费模式数据：机构付费11.1%、个人付费41.3%、免费45.4%、个人付费者成为重度用户概率为机构付费者2倍。 需求与痛点数据：生产力3,442次/文献发现2,019次/准确性幻觉4,935次/批判性思维1,167次/研究诚信702次。 满意度数据：65.2%满意/29.5%中立/5.3%不满意的完整分布。 四大投资策略框架：高频场景深耕/东亚本地化/准确性创新/个人付费驱动。谁需要这份报告？ AI工具创业者与产品经理：获取科研AI工具使用率、付费模式、用户需求的精确数据。 科技投资者与风险投资机构：评估科研AI市场的规模、竞争格局与投资机会。 学术出版与知识服务企业：了解AI在文献发现、论文编辑等环节的渗透率与商业机会。 科研服务与教育科技公司：掌握东亚市场AI采用率的显著优势与本地化机会。 AI政策与战略研究者：获取跨国AI采用差异的第一手数据与政策启示。FAQ。Q1：科研AI工具市场的最大机会在哪里？高频场景（信息收集43.8%/论文编辑44.6%）、东亚市场（中国/韩国/日本重度用户占比为全球2倍）、以及准确性创新（幻觉问题4,935次提及是最大痛点）。Q2：科研AI工具的付费模式特征是什么？仅11.1%由机构付费，41.3%自行付费。自行付费成为重度用户的概率是机构付费者的约2倍。Freemium模式是科研AI工具最有效的商业化路径。Q3：东亚市场为何值得重点关注？中国（10.3%）、韩国（11.4%）和日本（9.4%）的重度用户占比约为全球均值5.7%的2倍。DeepSeek在中国渗透率48.8%，本地化工具在东亚市场具备显著竞争优势。Q4：科研AI工具最大的产品机会是什么？准确性/幻觉（4,935次提及）是最大担忧。能够提供可验证来源、减少幻觉、增强透明度的AI工具将获得差异化优势。Q5：科研AI工具市场的竞争格局如何？通用模型（ChatGPT 36.8%/Gemini 18.4%）占75.9%，赢家通吃效应显著。新进入者应选择垂直深耕策略（文献发现、知识图谱、科研协作等细分领域）。完整PDF报告包含内容。下载完整PDF报告，您将获得以下投资与市场专属内容： AI工具市场份额数据（通用模型75.9%/ChatGPT 36.8%/Gemini 18.4%）。 7类科研任务AI使用频率完整数据。 12个AI工具在8个国家的渗透率对比。 东亚市场重度AI使用者比例（中国10.3%/韩国11.4%/日本9.4% vs 全球5.7%）。 DeepSeek在中国48.8%渗透率与跨国对比。 AI工具付费模式按工具和组织类型完整数据。 个人付费者成为重度用户概率为机构付费者2倍的逻辑回归结果。 需求与痛点的质性分析完整数据（生产力3442次/准确性幻觉4935次）。 四大投资策略框架与市场机会分析。 调研方法论（10,480份问卷、117个国家、12个学科）。延伸阅读。如需了解行业趋势与战略洞察，可返回查看本报告深度分析页面。数据来源说明。本报告数据来源于复旦大学、上海科学智能研究院与施普林格·自然《AI for Science 2026》报告（2026年），基于2026年3月2日至30日开展的全球科研人员AI使用现状调研。