1、 敬请参阅最后一页特别声明 1 截至 2025 年 11 月 3 日,存量信用债估值及利差分布特征如下:公募城投债中,江浙两省加权平均估值收益率均在 2.55%以下;收益率超过 4.5%的城投债出现在贵州区县级;其余区域中,广西、云南、甘肃等地的利差也较高。与上周相比,公募城投债收益率基本下行,且曲线整体走平,3-5 年品种收益率平均下行幅度多达 9.7BP。具体来看,收益下行幅度较大的品种的包括 1-2 年浙江省级非永续、2-3 年河南区县级非永续、2-3 年贵州区县级非永续及 1 年内陕西地级市非永续债。私募城投债中,上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率在 2.9%以下;收
2、益率高于 3.5%的品种出现在贵州、云南和甘肃地级市及区县级;其余的重庆、广西等地的利差也较高。与上周相比,私募城投债收益率普遍下行,3-5 年品种收益平均下行 10BP。具体来看,收益压降幅度较大的有 3-5 年福建区县级永续、1-2 年贵州地级市非永续、2-3 年河北地级市永续及 1-2 年辽宁地级市非永续债,分别对应下行 14.8BP、24.8BP、17.1BP 和 18BP。民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率普遍大幅下行,其中,3-5 年国企私募非永续、永续债分别下行 10.2BP、9.8BP,而 1 年内品种下行幅度多在 5BP
3、 内;地产债收益悉数下行,且 1 年内、1 年以上分化明显,2-3 年国企公募、3-5 年国企私募及民企公募等非永续债下压超过9BP。估值收益率和利差较高的品种有城农商行资本补充工具、租赁公司债。与上周相比,金融债收益率有所下行。具体来看,租赁债中,2-3 年品种最受青睐,该期限上私募永续债收益下行 9.5BP 之多;银行次级债在金融债中配置力度偏大,且增配更集中在中长端,尤其是 3-5 年股份行、城农商行二级资本债收益下行幅度均在 9BP 以上,2-3 年永续债整体表现则略优于 3-5 年;3 年内商金债也有拉久期趋势,2-3 年股份行品种收益下行可达 7.9BP;此外,证券公司次级债行情强
4、于普通债,从期限来看,2-3 年品种普遍有 8BP 以上收益降幅。统计数据失真,信用事件冲击债市,政策预期不确定性 固定收益动态(动态)敬请参阅最后一页特别声明 2 扫码获取更多服务 图表目录图表目录 图表 1:存量信用债加权平均估值收益率(取值时间为 11 月 3 日,单位:%).3 图表 2:存量信用债加权平均利差(取值时间为 11 月 3 日,单位:BP).4 图表 3:存量信用债加权平均估值收益率较上周变动(取值时间为 11 月 3 日,单位:BP).5 图表 4:存量信用债加权平均利差较上周变动(取值时间为 11 月 3 日,单位:BP).6 图表 5:公募城投债加权平均估值收益率(
5、取值时间为 11 月 3 日,单位:%).7 图表 6:公募城投债加权平均利差(取值时间为 11 月 3 日,单位:BP).9 图表 7:公募城投债加权平均估值收益率较上周变动(取值时间 11 月 3 日,单位:BP).11 图表 8:私募城投债加权平均估值收益率(取值时间为 11 月 3 日,单位:%).13 图表 9:私募城投债加权平均利差(取值时间为 11 月 3 日,单位:BP).15 图表 10:私募城投债加权平均估值收益率较上周变动(取值时间为 11 月 3 日,单位:BP).17 固定收益动态(动态)敬请参阅最后一页特别声明 3 扫码获取更多服务 截至 2025 年 11 月 3
6、 日,存量信用债中,民企地产债和产业债估值收益率及利差整体高于其他品种。与上周相比,非金融非地产类产业债收益率普遍大幅下行,其中,3-5 年国企私募非永续、永续债分别下行 10.2BP、9.8BP,而 1 年内品种下行幅度多在 5BP 内;地产债收益悉数下行,且 1 年内、1 年以上分化明显,2-3 年国企公募、3-5 年国企私募及民企公募等非永续债下压超过 9BP。金融债中,估值收益率和利差较高的品种有城农商行资本补充工具、租赁公司债。与上周相比,金融债收益率有所下行。具体来看,租赁债中,2-3 年品种最受青睐,该期限上私募永续债收益下行 9.5BP 之多;银行次级债在金融债中配置力度偏大,